Решение от 17 января 2020 г. по делу № А74-13611/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13611/2019
17 января 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Е.Аношкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Навесные вентилируемые фасады-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 370 055 руб., в отсутствие в судебном заседании сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Навесные вентилируемые фасады- строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» о взыскании 1 370 055 руб. долга по контракту № Ф.2019.386933 от 04.07.2019, а также 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт № Ф.2019.386933 от 04.07.2019, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту помещений забора крови у пациентов на 1 этаже в здании ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер отделений (пункт 1.1 к контракту).

Согласно пунктам 3.1, 4.3 контракта, цена контракта составила 1 370 055 руб. 31 коп. Оплата за выполнение работ осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 с даты подписания акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. на основании выставленных счетов, счетов-фактур.

20.09.2019 стороны подписали акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 1 370 055 руб. 31 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, которая

получена ответчиком 22.10.2019.

Поскольку задолженность за выполненные и принятые подрядные работы не

оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе контракт № Ф.2019.386933 от 04.07.2019 является контрактом на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд, предусмотренным статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как наличие заключённого договора подряда; факт нарушения условий договора или факт их неисполнения ответчиком; размер неисполненного обязательства.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Истцом взыскивается задолженность за выполненные работы в сумме 1 370 055 руб.

Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актом о приёмке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без разногласий к качеству и объёму работ. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объёме не представил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании 1 370 055 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит также взыскать с ответчика 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 11 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение требования о взыскании с учреждения расходов на оплату услуг представителя истцом представлено соглашение от 06.11.2019 об оказании юридических услуг, заключенный с ООО «Юрист и Бизнес». Стоимость услуг определена в пункте 4.1 соглашения в сумме 5000 руб. – за подготовку и направление иска, за участие в судебном заседании - 15 000 руб.

Платежным поручением № 498 от 15.11.2019 истец оплатил ООО «Юрист и Бизнес» 5000 руб.

Таким образом, факт несения и размер расходов на оплату услуг представителя истцом подтвержден.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой суммы в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает отсутствие мотивированных и обоснованных возражений ответчика относительно чрезмерности понесенных истцом расходов, объем заявленных требований, степень сложности дела, принимает во внимание рекомендованные минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия, и не находит оснований полагать заявленные расходы чрезмерными.

Государственная пошлина по настоящему делу в сумме 26 701 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 482 от 08.11.2019, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 370 055 руб. долга, а также 26 701 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навесные вентилируемые фасады-строй» 1 370 055 (один миллион триста семьдесят тысяч пятьдесят пять) руб. долга, а также 26 701 (двадцать шесть тысяч семьсот один) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 482 от 08.11.2019 и 5000 (пять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю.Ишь