Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А40-38997/2021

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-38997/21-161-275
г. Москва
06 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 06 июля 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бадаловым Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Юридический Центр "Химоягар" (109004, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК МАЛЫЙ ДРОВЯНОЙ, ДОМ 6, ПОМЕЩЕНИЕ III ОФИС 2 ЭТАЖ ЦОКОЛЬ, ОГРН: 1207700423798, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2020, ИНН: 9709066865, КПП: 770901001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русские Нефтепродукты"

(125252, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПЕСЧАНАЯ 2-Я, 2/1, 50, , ОГРН: 1097760001558, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2009, ИНН: 7743721301, КПП: 774301001)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 105 000 руб.,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная Логистическая Компания"

(677001, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ЯКУТСК ГОРОД, 2 БАЗА УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: 1151447007788, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2015, ИНН: 1435298024, КПП: 143501001)

и приложенные документы,

с участием представителей:

от истца – Берестень Д.С. по дов. № 2 от 19.04..2021

(диплом № 1/2018-7946 от 30.06.2018),

от ответчика – Лукашов М.И. по дов. № б/н от 06.02.2020

(диплом № 1296 от 04.07.2008),

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 105 000 руб.

Основанием иска является причисление денежных средств ответчику в отсутствие оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, признал факт наличия неосновательного обогащения.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал.

Платёжным поручением от 11.08.2020 № 67 ООО "Северо-Восточная Логистическая Компания" ошибочно перечислил ответчику сумму 10 105 000 руб. с назначением платежа в качестве оплаты по договору № 57-СВЛК-2020 от 17.07.2020, в т.ч. НДС 20% - 1 684 166,67. При этом указанный договор между сторонами заключен не был.

30.11.2020 между истцом и ООО "СВЛК" заключен договор уступки права требования для целей взыскания задолженности № 2020/11/30.Инк-СВЛК/2020 на ошибочно перечисленную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами, или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и признания факта наличия неосновательного обогащения, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 70, 110, 123, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Юридический Центр "Химоягар" (109004, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК МАЛЫЙ ДРОВЯНОЙ, ДОМ 6, ПОМЕЩЕНИЕ III ОФИС 2 ЭТАЖ ЦОКОЛЬ, ОГРН: 1207700423798, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2020, ИНН: 9709066865, КПП: 770901001) к Обществу с ограниченной ответственностью "Русские Нефтепродукты" (125252, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПЕСЧАНАЯ 2-Я, 2/1, 50, , ОГРН: 1097760001558, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2009, ИНН: 7743721301, КПП: 774301001) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 105 000 руб. в полном объеме.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Русские Нефтепродукты" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридический Центр "Химоягар" неосновательное обогащение в размере 10 105 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 73 525, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий