Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А60-57969/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57969/2019
19 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой рассмотрел дело №А60-57969/2019

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "ВЕКТОР КАПИТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 64 800 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 03.12.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 13.12.2019 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Истец ООО "РТЛ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ООО "ИКГ "ВЕКТОР КАПИТАЛ" о взыскании 64 800 руб. плата за сверхнормативный простой вагонов.

В ходе рассмотрения дела, истцом были уменьшены исковые требования до 33 600 руб. Уточнение исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.10.2019 от ответчика поступил письменный отзыв, просит в удовлетворении иска отказать.

22.11.2019 от истца поступили возражения на отзыв, содержащие уточнения исковых требований.

Документы, представленные сторонами в материалы дела, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «РейлТрансЛайн» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННО-КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "ВЕКТОР КАПИТАЛ" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 30/05-ТЭ/2017 от 16.05.2017, в соответствии с условиями которого экспедитор оказывает клиенту комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией железнодорожной перевозки грузов.

Во исполнение указанного договора экспедитор оказал клиенту комплекс транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно п. 2.3.19. договора нормативное время простоя вагонов на станциях погрузки / выгрузки составляет 48 (сорок восемь) часов. Исчисление нормативного времени начинается с момента прибытия вагонов на станцию погрузки / выгрузки и заканчивается моментом их фактического отправления со станции погрузки / выгрузки. Момент прибытия вагонов на станцию погрузки / выгрузки и момент отправления вагонов со станции погрузки / выгрузки определяется на основании перевозочных (иных документов), в том числе распечатанных на бумажном носителе через систему ЭТРАН ОАО «РЖД» (заверения не требует) или на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» (в пределах территории Российской Федерации), на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Экспедитора (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», И ВЦ ЖА и т.д.) (за пределами территории Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.5. договора в случае сверхнормативного использования вагонов под погрузкой/выгрузкой груза клиента или его контрагентов (в том числе грузоотправителя / грузополучателя) свыше сроков установленных п. 2.3.19. договора, клиент по требованию экспедитора оплачивает штраф в размере 2 400 (Две тысячи четыреста) рублей в сутки за каждый вагон, а также возмещает иные документально подтвержденные расходы экспедитора, включая железнодорожный тариф по передислокации вагонов к новому месту погрузки. При этом неполные сутки считаются за полные.

Клиентом допущен сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки - 47 (сорок семь) суток.

Общая сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки составляет 112 800 рублей.

Впоследствии клиентом оплачена сумма в размере 48 000 рублей.

Сумма задолженности клиента перед экспедитором составила 64 800 рублей.

В соответствии с п. 5.2. договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая содержала в себе требование о погашении образовавшейся перед исполнителем задолженности в размере 64 800 рублей в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Оплата образовавшейся задолженности не произведена, ответ на претензию не поступил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве указал, что сверхнормативный простой вагонов №53833612, №58370115, №62155577 оплачен; документы на оплату простоя за вагоны №№53833539, 60412632 не поступали, оснований для оплаты не имеется; по устной договорённости с руководителем ООО "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" оплата простоя вагона в первый и последний день погрузки не производилась, что подтверждается выставленными счетами и актами сверки, где не учитываются два дня простоя.

Истец в письменных возражениях уменьшил сумму требований до 33600 руб., подтвердив фактические обстоятельства «устной договорённости», однако, переговоры имели место быть исключительно в отношении вагонов №53833612, № 58370115, №62155577 на станциях погрузки. Истец, исключил из расчёта штраф в отношении вагонов, по которым допущен сверхнормативный простой на станциях погрузки «Пашия» №53833612 (18 900 руб.), №58370115 (15 300 руб.), № 62155577 (4 200 руб.) на общую сумму 38 400 руб.

Таким образом, сумма невыплаченного штрафа за сверхнормативный простой вагонов №№53833539, 60412632, 53833612, 62155577 на станциях погрузки/выгрузки составила 33 600 руб. (с учетом уточнения).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Проанализировав условия договора транспортной экспедиции № 30/05-ТЭ/2017 от 16.05.2017, суд установил, что отношения сторон вытекают из оказания транспортно-экспедиционных услуг связанных с организацией железнодорожной перевозки грузов, которые регулируются положениями глав 39, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт предоставления вагонов истцом ответчику подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения обществом «Рейлтранслайн» обязательств по договору, а доказательства соблюдения обществом "ИНВЕСТИЦИОННО-КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "ВЕКТОР КАПИТАЛ" нормативных сроков нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика 30 600 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 2 000 руб., также подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в размере 592 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 964 от 20.09.2019 в составе общей суммы 2 592 руб. подлежит возврату истцу федерального бюджета.

На основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "ВЕКТОР КАПИТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 600 (тридцать три тысячи шестьсот) руб. плату за пользование вагонами №№53833539, 60412632, 53833612, 62155577 во время сверхнормативного простоя на станциях погрузки/выгрузки (п. 4.5. договора №30/05-ТЭ/2017 транспортной экспедиции от 16.05.2017), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб.

3.Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 592 (пятьсот девяносто два) руб., уплаченную по платежному поручению № 964 от 20.09.2019 в составе общей суммы 2 592 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяМ.Г. Усова