Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А43-46928/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-46928/2018

г. Нижний Новгород 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе суди Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-861), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГП НО «ДиРОН»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

к ИП ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП 304525010500092), г.Н.Новгород,

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: не явился;

установил:

ГП НО «ДиРОН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по договору № 04-7-2301 от 03.09.2013 на долевое участие в содержании и обслуживании общего имущества домовладения в размере 22 170 руб. 30 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения спора истец заявленные требований поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва по существу спора в материалы дела не представил, предъявленные требования документально не опроверг.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

03.09.2013 между ГП НО «ДиРОН» (Предприятие) и ИП ФИО1 (Собственник) заключен договор № 04-7-2301 от 03.09.2013 на долевое участие в содержании и обслуживании общего имущества домовладения по адресу: ул. Рождественская, 18 и предоставление коммунальных услуг с собственником нежилого здания, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказывать услуги по содержанию инженерных сетей домовладения, содержанию придомовой территории, обслуживанию газового оборудования, выполнению текущего ремонта общего имущества домовладения, а ответчик обязуется своевременно оплачивать оказываемые услуги.

Согласно пункту 3.1 (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 16.01.2017) договора сумма ежемесячных платежей по договору составляет с 01.07.2017 – 7 390,10 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик принял обязательства производить оплату услуг ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца.

Истец в рамках заключенного договора в период: июнь, июль, август 2018 года оказал ответчику услуги на общую сумму 22 170 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами.

В нарушение принятых обязательств услуги ответчиком не оплачены, размер задолженности составляет 22 170 руб. 30 коп.

Претензия истца № 1624/18 от 04.09.2018 с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения, что послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 22 170 руб. 30 коп. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 2 000 руб. 00 коп., которые по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304525010500092), г.Н.Новгород, в пользу ГП НО «ДиРОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 170 руб. 30 коп. долга и 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.