Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А40-172793/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-172793/17-172-1608
г. Москва
14 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "МОЗАИКА-СИНТЕЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123308, <...>, дата регистрации 29.01.2009.)

к ООО "ФЭШНШУЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123007, <...>,дата регистрации 24.11.2014 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОЗАИКА-СИНТЕЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФЭШНШУЗ" о взыскании задолженности по договору комиссии №2016-СТ-МОЗ-ФШ от 01.04.2016 г. в размере 649 749 руб. 57 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии (часть 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По исполнении поручения комиссионер обязуется представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (статья 999 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ООО "МОЗАИКА-СИНТЕЗ" (комитент) и ООО "ФЭШНШУЗ" (комиссионер) заключен Договор комиссии № 2016-СТ-МОЗ-ФШ от 01.04.2016г., по условиям которого Комиссионер обязуется по поручению и за счет Комитента от своего имени, за вознаграждение осуществлять сделки по продаже Товара Комитента. Наименование, ассортимент, количество и стоимость Товара переданного на комиссию отражены сторонами Договора в соответствующих товарных накладных.

В соответствии с п. З.1., 9. Договора Комиссионер обязан не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять Комитенту отчет о реализованном Товаре, счет-фактуру и Акт на вознаграждение.

Пунктом 11 договора установлено, что Комиссионер производит перечисления причитающихся Комитенту денежных средств по совершенным в соответствующий период сделкам, за вычетом своего комиссионного вознаграждения, ежемесячно - в течении 7 дней после предоставления отчета Комиссионера.

Во исполнение условий Договора истцом был поставлен ответчику товар, однако, ответчиком выручка за реализованный Товар истца не была произведена в полном объеме.

Общая сумма задолженности ООО «ФЭШНШУЗ» перед ООО «МОЗАИКА-СИНТЕЗ», составляет 649 749 руб. 57 коп., что подтверждается: товарораспорядительными документами, - ежемесячными Отчетами Комиссионера, - ежемесячными Актами об оказании услуг, подписанными сторонами договора, - регулярными Актами сверки взаимных расчетов между сторонами Договора, подписанным сторонами Договора. Последний подписанный между сторонами Договора Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017 года.

В соответствии с указанным актом задолженность Комиссионера составляла 596 155,17 руб. После подписания указанного акта Истцу поступили отчеты Комиссионера, в результате которых сумма задолженности увеличилась до 649 749, 57 руб.

Ответчику была направлена Претензия от 05.07.2017г. исх.№05/07-17 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Договору. Ответ на претензию ответчик истцу не направил, долг не погасил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, требования истца не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 649 749 руб. 57 коп., законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 990, 991, 999 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФЭШНШУЗ" в пользу ООО "МОЗАИКА-СИНТЕЗ" 649 749 (шестьсот сорок девять тысяч семьсот сорок девять) руб. 57 коп. – сумму задолженности по договору комиссии № 2016-СТ-МОЗ-ФШ от 01.04.2016 г.,15 995 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Панькова Н.М.