Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А27-16016/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-16016/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


23 декабря 2024 г.

г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

   Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

   Дербеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЬБАТРОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга, неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬБАТРОС» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Прокопьевская городская больница» о взыскании долга, неустойки (с учетом уточнений).

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки, в связи с чем возникла задолженность на которую начислена неустойка.

В отзыве ответчик не оспаривая факт поставки товара, ссылается на образовавшуюся кредиторскую задолженность, с которой ведется работа по уменьшению.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части уменьшения основного долга в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

ООО «АЛЬБАТРОС» просит взыскать с ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» задолженность по договору в размере 882 414,60 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 151 858,13 руб.

Уточнения исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлено полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Альбатрос» (поставщик) и ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» (покупатель) заключены контракты на поставку лекарственных средств согласно расчету в приложении в соответствии с нормами Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» №2024.47961, №2024.21223, №2023.46978, №2022.238882, №2023.93486, №2023.102349, №2023.149513, №2023.149597, №2023.150748, №2023.161605, №2023.162944, №2023.187910.

По условиям указанных контрактов Поставщик обязуется передать Заказчику лекарственные средства (далее – товар) по наименованиям, в количестве и с характеристиками, согласно Спецификациям, в срок указанный договорах, а Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику по поставлен товар согласно представленным в материалы дела товарным накладным за период с 26.07.2023 по 03.05.2024 общей стоимостью 1 444 194,23 руб.

В свою очередь, Покупатель обязательства по оплате исполнил не в полном объеме в связи чем образовалась задолженность в размере 882 414,60 руб.

26.06.2024 ответчику направлена претензия №б/н с требованием об оплате задолженности. Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО «Альбатрос» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» факт поставки товара, не оспорен, доказательства оплаты суммы долга не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами разногласий относительно факта получения товара, его стоимости, а также размера задолженности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование ООО «Альбатрос» о взыскании задолженности в размере 882 414,60 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истцом заявлено о взыскании с ответчика 151 858,13 руб. неустойки за несвоевременную оплату по контрактам.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В случае просрочки платежей Контрактами предусмотрен порядок начисления пени, соответствующий ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что поставленный товар своевременно не оплачен.

Таким образом, с учетом предусмотренных мер ответственности по договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойку в размере 151 858,13 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки за заявленный период проверен судом, признан соответствующим материалам дела, арифметически верным.

В связи с уточнением заявленных требований и уменьшением суммы задолженности возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 5 223 руб., в остальной части расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬБАТРОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 034 272 руб. 73 коп., из которых 882 414 руб. 60 коп. долг, 151 858 руб. 13 коп. неустойка, 23 343 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬБАТРОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 223 руб. излишне оплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения от 30.07.2024 № 11007.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области


Судья                                                                                          Е.П. Горбунова