Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А60-14979/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14979/2019
23 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительная компания "Технэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 323720 руб. 09 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 14.05.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 20.05.2019 Открытое акционерное общество "Уфимский комбинат хлебопродуктов" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТСТРОЙ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в размере 323720,09руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.04.2019 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

12.04.2019 г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Документы приобщены к делу в порядке ст. 75 АПК РФ.

16.04.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Документы приобщены в порядке ст. 75 АПК РФ.

26.04.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно, просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средства в размере 289794,31 руб. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

08.05.2019 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «"Машиностроительная компания "Технэкс» (Исполнитель) и ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» (Заказчик) заключен договор № 1930/УКХП-01/389 на разработку, изготовление, поставку и сдачу в эксплуатацию оборудования, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства разработать, изготовить и поставить, а Заказчик обязан принять и оплатить Комплектное оборудование в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Принятые на себя обязательства, Исполнитель выполнил своевременно и в полном объеме, а именно разработал, изготовил и поставил в адрес Заказчика Оборудование.

В свою очередь принятые на себя обязательства по оплате Заказчик исполнил лишь частично, что послужило основанием для обращения ООО «МК «Технэкс» в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «УКХП» задолженности в сумме 22 479 865 руб. 60 коп., в том числе: 21 502 939 руб. 37 коп. долг по поставке, разработке и изготовлению Оборудования, 547 250 руб. задолженность по оплате работ сверх сроков пребывания специалистов Исполнителя, 429 676 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2016 по 26.02.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 135 399 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2018г. исковое заявление принято к производству и делу был присвоен номер А60-12748/2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2018г. года производство по делу № А60-12748/2018 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения (далее - Мировое соглашение).

По условиям Мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Свердловской области, Стороны признали, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность в сумме 22 050 189 (двадцать два миллиона пятьдесят тысяч сто восемьдесят девять) рублей 37 копеек по договору на разработку, изготовление, поставку и сдачу в эксплуатацию оборудования № 1930/УКХП-01/389 от 16.09.2015г.

Указанная задолженность должна быть погашена Ответчиком в срок до 31 августа 2018 года, в следующем порядке:

—первый платеж - в срок до 31 мая 2018 года в сумме 5 512 547 (пять миллионов пятьсот двенадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 34 копейки;

—второй платеж - в срок до 30 июня 2018 года в сумме 5 512 547 (пять миллионов пятьсот двенадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 34 копейки;

—третий платеж - в срок до 31 июля 2018 года в сумме 5 512 547 (пять миллионов пятьсот двенадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 34 копейки;

—четвертый платеж - в срок до 31 августа 2018 в сумме 5 512 547 (пять миллионов пятьсот двенадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 35 копейки.

Судебные расходы распределяются следующим образом: половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления, возвращается из федерального бюджета в сумме 67 699 (шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей.

Остальные расходы распределяются следующим образом:

—Ответчик обязуется в срок до 31 августа 2018 года уплатить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67 700 (шестьдесят семь тысяч семьсот) рублей;

—иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Однако, добровольно и в сроки, установленные Мировым соглашением, Заказчик исполнил обязательства по оплате первого и второго платежей, тем самым погасил задолженность на сумму 11 025 094 (одиннадцать миллионов двадцать пять тысяч девяносто четыре) руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями:

—№12801 от 29.05.2018 на сумму 1 589 000 руб. 00 коп.

—№12944 от 30.05.2018 на сумму 3 923 547 руб. 34 коп.

—№15173 от 28.06.2018 на сумму 5 512 547 руб. 34 коп.

Оплату третьего и четвертого платежа, в установленные Мировым соглашением сроки Заказчик не произвел, что послужило основанием для обращения ООО «МК «Технэкс» в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение в связи с неисполнением Ответчиком условий мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2018г. Истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение Определения суда от 23.05.2018г. (исполнительный лист серии ФС №028850014 от 25.09.2018). Получив исполнительный лист для принудительного исполнения Мирового соглашения, Исполнитель направил его в коммерческий банк ПАО «БИНБАНК», где с расчетного счета Заказчика в период с 15.10.2018г. по 26.10.2018г. были списаны денежные средства на общую сумму 460 790 руб. 77 коп., а именно:

—15.10.2018г. - на расчетный счет Исполнителя поступили денежные средства в сумме 1 186,59 руб.

—16.10.2018г. - на расчетный счет Исполнителя поступили денежные средства в сумме 135 137,10 руб.

—18.10.2018г. - на расчетный счет Исполнителя поступили денежные средства в сумме 217 411,14 руб.

—19.10.2018г. - на расчетный счет Исполнителя поступили денежные средства в сумме 16 172,13 руб.

—22.10.2018г. - на расчетный счет Исполнителя поступили денежные средства в сумме 27 869,22 руб.

—23.10.2018г. - на расчетный счет Исполнителя поступили денежные средства в сумме 19 969,29 руб.

—24.10.2018г. - на расчетный счет Исполнителя поступили денежные средства в сумме 664,18 руб.

—25.10.2018г. - на расчетный счет Исполнителя поступили денежные средства в сумме 23 574,18 руб.

—26.10.2018г. - на расчетный счет Исполнителя поступили денежные средства в сумме 18 806,94 руб.

На расчетном счете Заказчика не оказалось достаточного количества денежных средств необходимых для погашения задолженности, то Исполнителем было принято решение об отзыве исполнительного листа из ПАО «БИНБАНК», после чего исполнительный лист был направлен в Кировский районный отдел судебных приставов-исполнителей г. Уфы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО1 от 19.11.2018г. возбуждено исполнительное производство № 140696/18/02003-ИП, в рамках которого Заказчик погасил задолженность перед Исполнителем в полном объеме 25 декабря 2018г.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по мировому соглашению, истец начислил проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2018 по 25.12.2018 в сумме 289794,31руб.

Ответчик в своем отзыве не согласен с расчетом исковых требований, поскольку последний платеж произведен 19.12.2018, а не 25.12.2018, как указывает истец.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (ч. 1 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не начисляются (п. 5 ст. 395 Кодекса)

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Установив факт ненадлежащего исполнения Открытого акционерного общества "Уфимский комбинат хлебопродуктов" денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, руководствуясь нормой ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 274792,91 руб. за период с 01.08.2018 по 19.12.2018.

При этом суд принимает во внимание доводы ответчика, о том, что окончательные платежи были совершены в рамках исполнительного производства 19.12.2018, и уже с расчетного счета службы судебных приставов – УФК по Республике Башкортостан были переведены на расчетный счет истца 25.12.2018.

За период с 19.12.2018, когда обязательство должником было фактически исполнено (ст. 408 ГК РФ), последний не должен нести ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 395, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. . Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительная компания "Технэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 274792,91 руб. проценты за период с 01.08.2018 по 19.12.2018 г.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

2.Взыскать с Открытого акционерного общества "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительная компания "Технэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8340,56 руб.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Машиностроительная компания "Технэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 724,11 рублей. оплаченную по платежному поручению № 945 от 27.02.2018 г. (учетом того, что при подаче иска судом удовлетворено ходатайство о зачете государственной пошлины по данному платежному поручению на сумму 9520,00руб.)

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.А. Мезрина