Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А60-18474/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А60-18474/2019
03 июня 2019 года
город Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело № А60-18474/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Уральский завод резиновых технических изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 66 175 руб. 75 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отзыв на исковое заявление приобщён к материалам настоящего дела.

Истец обратился в арбитражный суд с ходатайством об изменении предмета искового заявления: об отказе от требования о взыскании основного долга в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данного требования; об увеличении размера требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство арбитражным судом рассмотрено и на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворено.

На основании статей 1, 8, 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


1. Принять отказ от искового заявления в части требования о взыскании основного долга в сумме 60 200 руб. 63 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский завод резиновых технических изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в общей сумме 8686 руб. 03 коп., в том числе:

- 6039 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.12.2017 по 02.04.2019;

- 2647 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья А.А. Дурановский



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ИнвестПром" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РЕЗИНОВЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ