Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А59-3452/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3452/2021
г. Южно-Сахалинск
27 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фермерского хозяйства «Силмаш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 812 205 рублей за услуги, оказанные по договорам от 03.02.2021 № 1/02, от 12.02.2021 № 2/02, от 01.03.2021 № 2/03, от 09.03.2021 № 3/03, от 10.03.2021 № 4/03,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2021 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью фермерское хозяйство «Силмаш» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» о взыскании 812 205 рублей за услуги, оказанные по договорам от 03.02.2021 № 1/02, от 12.02.2021 № 2/02, от 01.03.2021 № 2/03, от 09.03.2021 № 3/03, от 10.03.2021 № 4/03.

В обоснование заявленных требований указано, что по договорам ответчику оказаны услуги по очистке снега, которые приняты ответчиком, но не оплачены им. Исполнитель услуг уступил истцу право требования задолженности за оказанные услуги истцу.

Определением суда от 30.06.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 10.08.2021.

10.08.2021 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство по делу назначено на 23.08.2021.

23.08.2021 в суд поступили пояснения ответчика по делу, согласно которым заключенные с исполнителем ИП ФИО3 договоры не требовали соблюдения процедуры. предусмотренной Законами № 223-ФЗ и № 44-ФЗ.

Представитель истца в судебном заседании 23.08.2021 поддержал заявленные требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, заявленные требования и сумму задолженности не оспорил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 30.06.2021 представителям ответчика по доверенности, письменными пояснениями по иску.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 03.02.2021 ИП ФИО3 (Исполнитель) и ответчиком МУП «Управляющая компания» (Заказчик) заключен договор № 1/02, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению специализированной техники с оператором для расчистки снега и удаления снежного наката, заказчик обязался принять и оплатить фактически оказанные услуги (п. 1.1).

Исполнитель обязался предоставить для расчистки снега и удаления снежного наката:

- погрузчик HITACHI LX80-2С, гос. номер 65СО8382, 1996 года выпуска, № рамы 180-3201, двигатель № W04D TB101105, свидетельство о регистрации СВ328844 от 18.11.2014 (техника) (п. 1.2).

Срок оказания услуг: с 03.02.2021 до 28.02.2021 (п. 1.3).

Место оказания услуг: Сахалинская область, Анивский городской округ (г. Анива, с. Троицкое), дворы МКД, согласно реестру обслуживаемых заказчиком домов (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора) (п. 1.4).

Оплата по договору за фактически оказанные услуги (расчистку снега и удаление снежного наката) производится заказчиком исходя из цены 1 мш/часа с учетом фактической работы техники. Цена 1 маш/часа работы техники составляет 2 300 рублей в час, НДС не предусмотрен. Время работы техники по договору не должно превышать 100 маш/часов. Стоимость договора не должна превышать 230 000 рублей (п. 3.1).

Вознаграждение уплачивается путем перечисления суммы на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней со дня подписания актов оказания услуг на основании справок для расчетов за выполненные работы (форма № ЭСМ 7), а также предоставления исполнителем необходимых для оплаты оригиналов документов (счет (УПД)) (п. 3.3).

Документами, подтверждающими фактический объем выполненных работ, являются справка по форме № ЭСМ 7, а также первичные документы: счет-фактура или УПД, акт выполненных работ (услуг) (п. 3.4).

Срок действия договора: с 03.02.2021 по 28.02.2021 (п. 7.1).

12.02.2021 ИП ФИО3 (Исполнитель) и ответчиком МУП «Управляющая компания» (Заказчик) заключен договор № 2/02, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению специализированной техники с оператором для погрузки снега, заказчик обязался принять и оплатить фактически оказанные услуги (п. 1.1).

Исполнитель обязался предоставить для расчистки снега и удаления снежного наката:

- погрузчик HITACHI LX80-2С, гос. номер 65СО8382, 1996 года выпуска, № рамы 180-3201, двигатель № W04D TB101105, свидетельство о регистрации СВ328844 от 18.11.2014 (техника) (п. 1.2).

Срок оказания услуг: с 12.02.2021 до 28.02.2021 (п. 1.3).

Место оказания услуг: Сахалинская область, г. Анива, дворы МКД, согласно реестру обслуживаемых заказчиком домов (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора) (п. 1.4).

Оплата по договору за фактически оказанные услуги (погрузку снега) производится заказчиком исходя из расчета стоимости 1 м куб объема погруженного снега, согласно расценки ГЭСНс01-10-001-03. Стоимость 1 м куб погрузки снега составляет 61 рубль. Объем погрузки снега по договору не должен превышать 4 000 м куб. Стоимость договора не должна превышать 244 000 рублей (п. 3.1).

Вознаграждение уплачивается путем перечисления суммы на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней со дня подписания актов оказания услуг на основании справок для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма № ЭСМ 7), а также предоставления исполнителем необходимых для оплаты оригиналов документов (счет (УПД)) (п. 3.3).

Документами, подтверждающими фактический объем выполненных работ, являются справка по форме № ЭСМ 7, а также первичные документы: счет-фактура или УПД, акт выполненных работ (услуг) (п. 3.4).

Срок действия договора: с 12.02.2021 по 28.02.2021 (п. 7.1).

01.03.2021 ИП ФИО3 (Исполнитель) и ответчиком МУП «Управляющая компания» (Заказчик) заключен договор № 2/03, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению специализированной техники с оператором для погрузки снега, заказчик обязался принять и оплатить фактически оказанные услуги (п. 1.1).

Исполнитель обязался предоставить для расчистки снега и удаления снежного наката:

- погрузчик HITACHI LX80-2С, гос. номер 65СО8382, 1996 года выпуска, № рамы 180-3201, двигатель № W04D TB101105, свидетельство о регистрации СВ328844 от 18.11.2014 (техника) (п. 1.2).

Срок оказания услуг: с 01.03.2021 до 31.03.2021 (п. 1.3).

Место оказания услуг: Сахалинская область, Анивский городской округ (г. Анива, с. Троицкое), согласно реестру обслуживаемых заказчиком домов (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора) (п. 1.4).

Оплата по договору за фактически оказанные услуги (погрузку снега) производится заказчиком исходя из расчета стоимости 1 м куб объема погруженного снега, согласно расценки ГЭСНс01-10-001-03. Стоимость 1 м куб погрузки снега составляет 61 рубль. Объем погрузки снега по договору не должен превышать 4 500 м куб. Стоимость договора не должна превышать 274 500 рублей (п. 3.1).

Вознаграждение уплачивается путем перечисления суммы на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней со дня подписания актов оказания услуг на основании справок для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма № ЭСМ 7), а также предоставления исполнителем необходимых для оплаты оригиналов документов (счет (УПД)) (п. 3.3).

Документами, подтверждающими фактический объем выполненных работ, являются справка по форме № ЭСМ 7, а также первичные документы: счет-фактура или УПД, акт выполненных работ (услуг) (п. 3.4).

Срок действия договора: с 01.03.2021 по 31.03.2021 (п. 7.1).

09.03.2021 ИП ФИО3 (Исполнитель) и ответчиком МУП «Управляющая компания» (Заказчик) заключен договор № 3/03, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению специализированной техники с оператором для расчистки снега и удаления снежного наката, заказчик обязался принять и оплатить фактически оказанные услуги (п. 1.1).

Исполнитель обязался предоставить для расчистки снега и удаления снежного наката:

- погрузчик HITACHI LX80-2С, гос. номер 65СО8382, 1996 года выпуска, № рамы 180-3201, двигатель № W04D TB101105, свидетельство о регистрации СВ328844 от 18.11.2014 (техника) (п. 1.2).

Срок оказания услуг: с 09.03.2021 до 31.03.2021 (п. 1.3).

Место оказания услуг: Сахалинская область, Анивский городской округ (г. Анива, с. Троицкое), дворы МКД, согласно реестру обслуживаемых заказчиком домов (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора) (п. 1.4).

Оплата по договору за фактически оказанные услуги (расчистку снега и удаление снежного наката) производится заказчиком исходя из цены 1 мш/часа с учетом фактической работы техники. Цена 1 маш/часа работы техники составляет 2 300 рублей в час, НДС не предусмотрен. Время работы техники по договору не должно превышать 150 маш/часов. Стоимость договора не должна превышать 345 000 рублей (п. 3.1).

Вознаграждение уплачивается путем перечисления суммы на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней со дня подписания актов оказания услуг на основании справок для расчетов за выполненные работы (форма № ЭСМ 7), а также предоставления исполнителем необходимых для оплаты оригиналов документов (счет (УПД)) (п. 3.3).

Документами, подтверждающими фактический объем выполненных работ, являются справка по форме № ЭСМ 7, а также первичные документы: счет-фактура или УПД, акт выполненных работ (услуг) (п. 3.4).

Срок действия договора: с 09.03.2021 по 31.03.2021 (п. 7.1).

10.03.2021 ИП ФИО3 (Исполнитель) и ответчиком МУП «Управляющая компания» (Заказчик) заключен договор № 4/03, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению специализированной техники с оператором для вывоза снега, заказчик обязался принять и оплатить фактически оказанные услуги (п. 1.1).

Исполнитель обязался предоставить для расчистки снега и удаления снежного наката:

- грузовой самосвал КАМАЗ 6520-К4, гос.номер М695СС65, 2014 года выпуска,

- грузовой самосвал КАМАЗ 6520-К4, гос.номер М812СТ65, 2014 года выпуска,

- грузовой самосвал КАМАЗ 6520-К4, гос.номер М681ТМ65, 2015 года выпуска (техника) (п. 1.2).

Срок оказания услуг: с 10.03.2021 до 31.03.2021 (п. 1.3).

Место оказания услуг: Сахалинская область, Анивский городской округ (г. Анива, с. Троицкое), согласно реестру обслуживаемых заказчиком домов (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора) (п. 1.4).

Оплата по договору за фактически оказанные услуги (вывоз снега) производится заказчиком исходя из расчета стоимости 1 тонны объема вывезенного снега, согласно расценки ФССЦпг-03-21-01-008. Стоимость 1 тонны вывезенного снега составляет 300 рублей. Объем вывезенного снега по договору не должен превышать 1 400 тонн. Стоимость договора не должна превышать 420 000 рублей (п. 3.1).

Вознаграждение уплачивается путем перечисления суммы на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней со дня подписания актов оказания услуг на основании справок для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма № ЭСМ 7), а также предоставления исполнителем необходимых для оплаты оригиналов документов (счет (УПД)) (п. 3.3).

Документами, подтверждающими фактический объем выполненных работ, являются справка по форме № ЭСМ 7, а также первичные документы: счет-фактура или УПД, акт выполненных работ (услуг) (п. 3.4).

Срок действия договора: с 10.03.2021 по 31.03.2021 (п. 7.1).

Во исполнение обязательств по договору исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 812 205 рублей, что подтверждается составленными на основании справок по форме № ЭСМ-7 и УПД двусторонними актами выполненных работ:

- от 05.03.2021 на общую сумму 134 550 рублей по договору от 03.02.2021 № 1/02,

- от 05.03.2021 на общую сумму 202 215 рублей по договору от 12.02.2021 № 2/02,

- от 19.03.2021 на общую сумму 206 180 рублей по договору от 01.03.2021 № 2/03,

- от 19.03.2021 на общую сумму 32 200 рублей по договору от 09.03.2021 № 3/03,

- от 19.03.2021 на общую сумму 237 060 рублей по договору от 10.03.2021 № 4/03.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Оценив условия заключенных договоров, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения в связи с исполнением договоров на оказание услуг, в силу чего в данном случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ (главы 39 ГК РФ).

Ответчик договорные обязательства не исполнил, выставленные к оплате счета не оплатил.

О необходимости оплаты задолженности исполнителем в адрес заказчика направлена претензия от 22.04.2021.

Кредиторская задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Во исполнение обязательств по договору уступки права требования (цессии) от 20.05.2021 цедент - ИП ФИО3 передал цессионарию - ООО ФХ «Силмаш» право требования задолженности по договорам в общей сумме 812 205 рублей, а также документы, подтверждающие возникновение и размер уступаемого права.

Об уступке права требования ответчик уведомлен истцом - ООО ФХ «Силмаш» 02.06.2021 № 432.

Учитывая изложенное, суд приходит к вывод о том, что право требования с ответчика кредиторской задолженности в заявленном размере 812 205 рублей перешло от ИП ФИО3 (цедент) к ООО ФХ «Силмаш».

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Отсутствие сведений о соблюдении закупочных процедур в данном случае не является основанием для отказа в удовлетворении иска в силу следующего.

В соответствии с п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) нарушение заказчиком при заключении договора процедуры, установленной Федеральным законом от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", не может являться основанием для отказа в оплате исполнителю выполненных для заказчика работ.

Как ранее было указано Верховным Судом Российской Федерации в определении от 11 июля 2018 г. N 305-ЭС17-7240, ч. 1 ст. 2 Закона N 223-ФЗ, а также регламентируемые нормами ГК РФ организационно-правовые формы и правовой статус лиц, являющихся субъектами отношений закупки, регулируемой Законом N 223-ФЗ, и определенных нормами чч. 2, 5 ст. 1 названного закона (государственные корпорации, государственные компании, автономные учреждения, хозяйственные общества, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает 50 процентов, бюджетные учреждения и унитарные предприятия (при соблюдении ряда дополнительных условий), свидетельствуют о воле законодателя на регулирование спорных отношений в целом как гражданско-правовых, то есть основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Субъекты, указанные в чч. 2, 5 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 3.1 Закона N 223-ФЗ, в силу норм ГК РФ (гл. 4), являются субъектами гражданских правоотношений и участниками гражданского оборота. Создавая такие юридические лица или участвуя в их деятельности, государство реализует невластные полномочия (ст. 124, 125 ГК РФ).

Различные цели действия указанных законов и принципы осуществления закупок определяют особенности регулирования отношений, возникших при применении этих законов, а также правовые последствия несоблюдения субъектами закупок их требований.

Поскольку положения Закона N 223-ФЗ возлагают именно на заказчика обязанности по соблюдению закупочной деятельности, неправомерно возложение последствий нарушения процедуры заключения договора на исполнителя по договору, лишив его права на получение платы за выполненные работы.

В силу вышеизложенного правовые последствия для подрядчика, выполнившего работы без договора, подлежащего заключению согласно требованиям Закона N 223-ФЗ, не идентичны последствиям выполнения работ с нарушениями правил Закона N 44-ФЗ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, участвующие в деле лица о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению истцу не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью фермерского хозяйства «Силмаш» взыскании 812 205 (восемьсот двенадцать тысяч двести пять) рублей задолженности за услуги, оказанные по договорам от 03.02.2021 № 1/02, от 12.02.2021 № 2/02, от 01.03.2021 № 2/03, от 09.03.2021 № 3/03, от 10.03.2021 № 4/03.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» в федеральный бюджет 19 244 (девятнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Копию решения направить ответчику.

Судья О. ФИО4