Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-139666/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139666/23-72-1142
г. Москва
29 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОССИЙСКИЕ СЕТИ ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ" (105094, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКИЙ САНАТОРИЙ № 45 ДЛЯ ДЕТЕЙ С ГАСТРОЭНТЕРОЛОГИЧЕСКОЙ ПАТОЛОГИЕЙ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (109004, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору от 13.01.2020 №7068, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 160,00 руб.,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по дов. от 25.07.2023 года, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП РСВО (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГБУЗ «ДС №45 ДЗМ» (далее - ответчик) задолженности по Договору от 13.01.2020 №7068, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 160,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие истца.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Оказание услуг связи и установление тарифов на услуги проводного вещания регулируется Федеральным законом от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2005 г. №353 «Об утверждении правил оказания услуг связи проводного радиовещания».

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае, как следует из материалов дела, между ФГУП РСВО и ГБУЗ «ДС №45 ДЗМ» 13.01.2020 был заключен Договор № 7068 на оказание услуг проводного радиовещания и оповещения.

По условиям Договора истец осуществляет услуги связи проводного радиовещания и оповещения, а ответчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Список адресов, помещений и количество радиоточек ответчика указаны в приложении к Договору и являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1.7 Договора ответчик обязался не позднее 3 рабочих дней с момента получения счета оплатить истцу стоимость услуг, технологически неразрывно связанных с услугами связи проводного радиовещания и оповещения (отключение радиоточек).

Истцом в сентябре 2021 года было произведено отключение радиоточек по Договору, что подтверждается Актом №0000-004723 от 02.09.2021. Наряд на отключение радиоточки № 36 408 от 03.08.2021.

Истец в исх. № 01-06/10900 от 09.11.2021 г. направил Ответчику Претензию с предложением о погашении задолженности по Договору от 13.01.2020 № 7068 на сумму 2 160 руб. 00 коп. с приложением Счёта на оплату от 01.07.2021 № 7068, Акта сверки взаимных расчётов и Актов оказания услуг связи, что подтверждается Описью вложения в ценное письмо от 11.11.2021 г., списком № 64 (Партия 2319) внутренних почтовых отправлений от 11.11.2021 г., квитанцией в приёме почтовых отправлений по безналичному расчёту № 91139040 от 11.11.2021 г.

Однако, указанная претензия удовлетворена не была.

При этом документы, подтверждающие своевременную оплату, или доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для задержки в данной оплате, ответчиком в материалы дела не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным суд признает требования истца в части основного долга в размере 2 160 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт несвоевременной оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 160 руб., основанные на положениях ст. 330 ГК РФ и п. 56 Правил оказания услуг связи проводного вещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 № 353, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКИЙ САНАТОРИЙ № 45 ДЛЯ ДЕТЕЙ С ГАСТРОЭНТЕРОЛОГИЧЕСКОЙ ПАТОЛОГИЕЙ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" в пользу ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОССИЙСКИЕ СЕТИ ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ" 2160 (Две тысячи сто шестьдесят) рублей задолженность, 2160 (Две тысячи сто шестьдесят) рублей неустойки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Решение может быть оспорено в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова