Дополнительное решение от 22 августа 2017 г. по делу № А52-1515/2017

1.40/2017-23990(3)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1515/2017
город Псков
22 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в рамках дела по исковому заявлению акционерного общества «Великолукский завод Лесхозмаш» (место нахождения: 182112, Псковская обл., г. Великие Луки, Новослободская наб., д. 54, ОГРН 1026000905204, ИНН 6025000518) к муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-строительное управление г. Великие Луки» (место нахождения: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, Богдановский пер., д. 1, ОГРН 1026000899363, ИНН 6025006380) о взыскании 1 171 412 руб. 00 коп.,

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Великолукский завод Лесхозмаш» (далее – истец, Общество) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-строительное управление г. Великие Луки» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании (с учетом принятых судом уточнений) 971 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 06.09.2016 № 91 и 200 412 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 01.10.2016 по 20.07.2017, а также пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы договора (2 280 000 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 27.07.2017 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 28.07.2017) исковые требования Общества удовлетворены частично. С Предприятия в пользу Общества взыскано 1 170 060 руб. 00 коп., из которых 971 700 руб. 00

коп. – основная задолженность, 198 360 руб. 00 коп. – пени за период с 04.10.2016 по 20.07.2017, а также пени с 21.07.2017 в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы договора (2 280 000 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 678 руб. 00 коп. В остальной части иска отказано.

При вынесении судебного акта судом не рассмотрен вопрос о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения от 27.07.2017, которым удовлетворены исковые требования частично, судом не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в частности пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При подаче иска Обществом уплачена государственная пошлина в размере 27 727 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручение № 876 от 18.04.2017. Государственная пошлина исходя из суммы уточненных исковых требований в сумме 1 171 412 руб. 00 коп.

(971 000 + 200 412) составляет 24 714 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 3013 руб. 00 коп. подлежала возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Учитывая вышеизложенное, следует принять дополнительное решение по делу № А52-1515/2017 с указанием в резолютивной части решения суммы государственной пошлины, подлежащей возврату Обществу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

возвратить акционерному обществу «Великолукский завод Лесхозмаш» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3013 руб. 00 коп.

На дополнительное решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Н.В. Судакова