Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А31-4576/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4576/2021
г. Кострома
16 июля 2021 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>

к МУП ЖКХ «Нерехтажилкомхоз», ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 166 750 руб. по договору № 3-20 от 03.02.2020 на оказание услуг с применением спецтехники, услуг аренды спецтехники, работ по спилу и раскряжевке деревьев в г. Нерехта, неустойки в размере 465 312 руб. 50 коп. за период с 29.12.2020 по 16.06.2021, всего в сумме 632 062 руб. 50 коп.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт,

от ответчика – не явился,

установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с МУП ЖКХ «Нерехтажилкомхоз» задолженности в размере 166 750 руб. по договору № 3-20 от 03.02.2020 на оказание услуг с применением спецтехники, услуг аренды спецтехники, работ по спилу и раскряжевке деревьев в г. Нерехта, неустойки в размере 465 312 руб. 50 коп. за период с 29.12.2020 по 16.06.2021, всего в сумме 632 062 руб. 50 коп.

Представители истца в судебном заседании поддержал уточненные требования.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, не направил в суд своего представителя, отзыва и возражений не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 и МУП ЖКХ «Нерехтажилкомхоз» (далее Ответчик) заключен договор № 3-20 от 03.02.2020, согласно которому ИП ФИО1 (далее Истец) оказывала различные услуги с применением спецтехники, услуги аренды спецтехники, работы по спилу и раскряжевке деревьев в г. Нерехта, а Ответчик обязался эти работы и услуги принять и оплатить.

Все услуги и работы со стороны Истца выполнялись в срок и надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, о чем свидетельствуют подписанные Ответчиком Акты оказанных услуг(выполненных работ).

В соответствие с п.3.3. договора № 3-20 от 03.02.2020 срок оплаты был установлен в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета на оплату. Ответчик свои договорные обязательства по оплате нарушил и оплату по договору произвел частично со значительным нарушением сроков.

29 декабря 2020 г. ФИО1 предъявила Ответчику претензию с требованием погасить общую задолженность, которая по всем заключенным в 2020 году договорам составила 839 750 руб. Ответчик гарантировал оплатить долг в течение января, февраля 2021 года, но уменьшил задолженность на 43 000 руб.

05.04.2021 Ответчик подтвердил сумму задолженности по договору № 3-20 от 03.02.2020 в размере 606 750 руб. подписанием Акта сверки взаиморасчетов.

Согласно пункту 4.4. Договора № 3-20 от 03.02.2020 за нарушение сроков оплаты предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету за период с даты предъявления претензии до предъявления искового заявления сумма неустойки составила 300 341 руб.

Таким образом, сумма задолженности за оказанные Истцом услуги и работы составила 606 750 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты составила 300 341 руб., общая сумма задолженности - 907 091 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

На день рассмотрения спора с учетом уточнения сумма задолженности составляет 632 062 руб. 50 коп., из них: основной долг - 166 750 руб., неустойка - 465 312 руб. 50 коп.

Оценив материалы дела, доводы заявителя, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения на основании следующего.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.4. Договора № 3-20 от 03.02.2020 за нарушение сроков оплаты предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Расчет неустойки с учетом уточнения судом проверен.

Ненадлежащее исполнение должником обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Нерехтажилкомхоз» городского поселения «город Нерехта», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 07.02.2006, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП 319440100013234, дата рождения: 29.04.1981, место рождения: г. Кострома, адрес: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 07.06.2019, задолженность в размере 166 750 руб. по договору № 3-20 от 03.02.2020 на оказание услуг с применением спецтехники, услуг аренды спецтехники, работ по спилу и раскряжевке деревьев в г. Нерехта, неустойку в размере 465 312 руб. 50 коп. за период с 29.12.2020 по 16.06.2021, всего в сумме 632 062 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 145 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяА.В. Зиновьев