Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А40-140219/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-140219/18-89-696
г. Москва
19 сентября 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи О.А.Акименко

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Акционерного общества «Военторг»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Комплекссервис»

о взыскании убытков в размере 160 000 руб. 00 коп., госпошлины в размере 5 800 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 218 750 руб. 00 коп., пени в размере 9 940 руб. 37 коп., госпошлины в размере 7 574 руб., судебные расходы в размере 80 500 руб.

Определением от 27.06.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в течение установленного которым срока от ответчика поступил отзыв с возражениями на иск; от истца поступили дополнительные документы по делу, иных документов от сторон не поступало.

Резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований подписана и опубликована 28.08.2018г.

В связи с поступлением заявления, судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № ОП-13-15 от 20.12.2012г. на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно (п. 2.1, 3.4 и п.п. б) п. 1.1) ответчик оказывал услуги по организации питания воинским частям, учреждениям и организациям, подведомственным Министерству обороны Российской Федерации, а истец принимал и оплачивал, указанные услуги.

Договор № ОП-13-15 от 20.12.2012г. был заключен в целях исполнения государственного контракта на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации от 24.12.2011 №241211/1/1/ПП, заключенного между истцом и Минобороны России.

Согласно п. 3.3.3 контракта №241211/1/1/ПП от 24.12.2011г. истец вправе привлекать на договорной основе к выполнению контракта соисполнителей. При этом, истец несет ответственность перед Минобороны России за выполнение обязательств по организации питания Соисполнителями.

В соответствии с п. 2.5 и 2.6 договора истец является исполнителем, а ответчик соисполнителем по госконтракту №241211/1/1/ПП от 24.12.2011г.

В свою очередь ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, услуги оказывались ненадлежащего качества, в связи с чем Минобороны России предъявило к истцу, соответствующие штрафные санкции предусмотренные госконтрактом. Факты оказания услуг ненадлежащего качества были подтверждены соответствующими актами выявленных нарушений оформленными между Минобороны России и ответчиком как соисполнителем по госконтракту и непосредственным исполнителем услуг по договору с истцом.

Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-149097/17 от 15 января 2018 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г.

Таким образом, в результате нарушения ответчиком обязательств по договору, выразившихся в неоднократном оказании услуг ненадлежащего качества получателю услуг, истец был вынужден оплатить штрафные санкции Минобороны России, согласно платежному поручению №1641 от 28.03.2018г., в связи с чем понесло убытки, вызванные неисполнением ответчиком своих обязательств, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-149097/17.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате убытков № 2318/16 от 27.04.2016, которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, размер убытков и причинно-следственная связь между ненадлежащим выполнением работ и причинением убытков, требование истца о взыскании убытков в размере 160 000 руб. 00 коп., заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплекссервис» в пользу Акционерного общества «Военторг» убытки в размере 160 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 5 800 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Акименко