Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А48-1186/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-1186/2023

«18» мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года;

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 года;

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кромской завод металлоизделий» (303200, Орловская область, Кромской район, пгт. Кромы, ул. К.Маркса, д. 96, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Осколсетка» (309511, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 18.01.2019 №10/2019 по УПД от 29.06.2022 №669, УПД от 06.12.2021 №1330 и неустойки

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (диплом, доверенность от 09.01.2023, выдана сроком на 3 года, удостоверение адвоката),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кромской завод металлоизделий» (далее также – ООО «КРОЗМИЗ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Осколсетка» (далее также – ООО «Осколсетка», ответчик) о взыскании 1856113,80 руб. задолженности по договору от 18.01.2019 №10/2019 по УПД от 29.06.2022 №669, УПД от 06.12.2021 №1330, 80234,74 руб. неустойки за период с 07.07.2022 по 04.12.2022 за неоплату по УПД от 29.06.2022 №669 (с учетом уточнения от 14.05.2023).

Представитель истца уточненные требования поддерживает полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.01.2019 между ООО «КРОЗМИЗ» и ООО «Осколсетка» заключен договор №10/2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить металлопродукцию и (или) товары, именуемые в дальнейшем - продукция, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора поставка продукции в течение срока действия настоящего договора осуществляется отдельными партиями. Наименование продукции, ее количество, ассортимент, ГОСТ или технические условия (ТУ) иные стандарты, цена, а также срок и иные условия поставки каждой партии продукции согласовываются сторонами в спецификациях или счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора ООО «КРОЗМИЗ» на основании спецификации от 20.06.2022 №1 и УПД от 29.06.2022 №669 поставило ООО «Осколсетка» товар на сумму 1132059,80 руб.

По условиям спецификации оплата металлопродукции производится следующим образом: 7 дней с даты отгрузки - 285532,85 руб., то есть 06.07.2022; 14 дней с даты отгрузки - 285532,85 руб., то есть 13.07.2022; 21 день с даты отгрузки - 285532,85 руб., то есть 20.07.2022; 28 дней с даты отгрузки - 285532,85 руб., то есть 27.07.2022.

Однако, ООО «Осколсетка» полученный товар не оплатило.

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки оплаты продукции, отгруженной в адрес покупателя, а также при возникновении задолженности покупателя за отгруженную продукцию в результате отклонения от заказанных покупателем объемов и не погашении ее в срок, поставщик вправе потребовать уплату неустойки из расчета 0,05% от стоимости неоплаченной и подлежащей оплате продукции за каждый календарный день просрочки. Покупатель обязан произвести уплату неустойки в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления такого требования, при условии, что задержка оплаты произошла по вине покупателя.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 80234,74 руб. за период с 07.07.2022 по 04.12.2022 за неоплату товара по УПД от 29.06.2022 №669.

Кроме того, на основании УПД от 06.12.2021 №1330 ООО «КРОЗМИЗ» в адрес ООО «Осколсетка» произвело поставку товара на сумму 724054 руб., который также до настоящего времени не оплачен.

04.12.2022 в рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку, которая была оставлена ответчиком без исполнения.

Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара и неустойки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о договоре поставки.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На день вынесения решения за ответчиком числится задолженность по договору от 18.01.2019 №10/2019 по УПД от 29.06.2022 №669, УПД от 06.12.2021 №1330 в сумме 1856113,80 руб., размер которой ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил расчет неустойки за период с 07.07.2022 по 04.12.2022 за неоплату товара по УПД от 29.06.2022 №669, согласно которому сумма неустойки составила 80234,74 руб. Данный расчет признан судом арифметически верным.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик мотивированное заявление о снижении размера неустойки в материалы дела не представил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах уточненное требование истца о взыскании с ответчика 1856113,80 руб. задолженности по договору от 18.01.2019 №10/2019 по УПД от 29.06.2022 №669, УПД от 06.12.2021 №1330, 80234,74 руб. неустойки за период с 07.07.2022 по 04.12.2022 за неоплату товара по УПД от 29.06.2022 №669 подлежит удовлетворению.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 32363 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Осколсетка» (309511, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кромской завод металлоизделий» (303200, Орловская область, Кромской район, пгт. Кромы, ул. К.Маркса, д. 96, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1856113,80 руб. задолженности по договору от 18.01.2019 №10/2019 по УПД от 29.06.2022 №669, УПД от 06.12.2021 №1330, 80234,74 руб. неустойки за период с 07.07.2022 по 04.12.2022 за неоплату по УПД от 29.06.2022 №669, 32363 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Агарков К.Н.