Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А40-150760/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150760/22-155-1115
г. Москва
18 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ТД «СКИМЕД» к ООО «ИМТЭК ИНК» о взыскании долга в сумме 5 290 000 руб., пени, начисленные на сумму долга за период с 08.12.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 49 450 руб., при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «СКИМЕД» обратилось с иском о взыскании с ООО «ИМТЭК ИНК» долга в сумме 5 290 000 руб., пени, начисленные на сумму долга за период с 08.12.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 49 450 руб..

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИМТЭК ИНК» (далее – Поставщик, Ответчик) и ООО «ТД «СКИМЕД» (далее – Покупатель, Истец) заключен договор поставки № 21/231-Пст от 26.11.2021 г. (далее - Договор) согласно которому Ответчик обязался поставить лекарственные средства, изделия медицинского назначения, а Истец принять и оплатить товар.

В рамках заключенного Договора Стороны пришли к соглашению на поставку тест-системы ИМБИАН-SARS-Cov-2 AG ИХФ в количестве 50 000 шт. общей стоимостью 6 500 000 руб., о чем заключили дополнительное соглашение № 29/11 к Договору поставки № 21/231-Пст от 26.11.2021 г. от 29.11.2021 г.

Во исполнение принятых договорных обязательств Истец осуществил оплату в адрес Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 107 от 01.12.2021 г. и платежным поручением № 108 от 01.12.2021 г..

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 29/11 от 29.11.2021 г. Поставщик обязуется поставить Покупателю партию Товара в количестве 50 000 шт. общей стоимостью 6 500 000 руб. в срок, не превышающий 7 (семь) рабочих дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения.

Таким образом, поставка товара должна быть осуществлена не позднее 08.12.2021 года.

Свои обязательства по поставке товара Ответчик не исполнил.

Истцом направлена Претензия от 14.06.2022 г. с требованием о возврате денежных средств.

Ответа на указанную претензию от Ответчика не поступило.

До настоящего момента Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, денежные средства, оплаченные за товар, не вернул.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 6.2. Договора поставки Сторонами предусмотрено, что Поставщик, не исполнивший свои обязательства по поставке Товара, в срок, согласованный Сторонами, уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно и является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Ответчик нарушил свои обязательства по поставке Товара в срок.

В связи с нарушением Ответчиком принятых на себя обязательств, на указанную сумму, Истцом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.2 Договора, начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки с 08.12.2021 г. по 04.07.2022 в размере 1 358 500 руб.

Проверив расчет истца, суд признает расчет неправильным.

При этом, заявленный истцом расчет неустойки является неверным, составленным без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

В связи с изложенным, подлежит взысканию сумма неустойки за период с 08.12.2021 года по 31.03.2022 года в размере 603 060,00 руб., во взыскании остальной суммы неустойки суд отказывает.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда была произведена оговорка, неверно указана сумма взыскания неустойки.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Данная описка подлежит исправлению и подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИМТЭК ИНК» (ОГРН: 1177746437736, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 7728369653) в пользу ООО «ТД «СКИМЕД» (ОГРН: 5177746336092, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2017, ИНН: 7743237725) задолженность в размере 5 290 000 руб., неустойку в размере 603 060 руб. за период с 08.12.2021 г. по 31.03.2022 г., неустойку на сумму задолженности в размере 5 290 000 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 49 450 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяЕ.Р. Абызова