Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А32-24338/2024

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-24338/2024
г. Краснодар
22 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 22.08.2024

Полный текст решения суда изготовлен 22.08.2024


Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖКУБАНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по банковской гарантии от 10.10.2022 №8619O0MHHZNR2Q0AQ0QW8RR в размере 46 725 868 рублей 04 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины

3-е лицо:

ООО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРУБОПРОВОДНОГО ТРАНСПОРТА»

При участии:

От истца: ФИО1 – по доверенности;

От ответчика: ФИО2 – по доверенности



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по банковской гарантии от 10.10.2022 №8619O0MHHZNR2Q0AQ0QW8RR в размере 46 725 868 рублей 04 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца и ответчика изложили свои позиции по делу.

От третьего лица поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

17.07.2024 в судебном заседании был объявлен перерыв до 31.07.2024 до 17 часов 15 минут. После перерыва в судебное заседание явился представитель ответчика.

Представитель ответчика представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

31.07.2024 в судебном заседании был объявлен перерыв до 13.08.2024 до 09 часов 30 минут. После перерыва в судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

13.08.2024 в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.08.2024 до 09 часов 15 минут. После перерыва в судебное заседание явились представители истца и ответчика, которые изложили свои позиции по делу.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖКУБАНЬ» (принципал) обратилось ПАО Сбербанк (гарант) с Заявлением о предоставлении банковской гарантии для обеспечения исполнения обязательств по контракту, который будет заключен между принципалом и Бенефициаром, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал присоединился к действующей редакции Общих условий предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оформляемых в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», размещенных на официальном веб-сайте гаранта в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных принципалу и имеющих обязательную для принципала силу.

Принципал подтверждает, что Условия предоставления гарантий и Заявление, в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями предоставления гарантий, с учетом условий дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой положений и условий использования сервиса E-invoicing, в совокупности являются заключенным между принципалом и гарантом договором предоставления гарантии по продукту «Гарантия».

Таким образом, посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», «10» октября 2022 года между ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖКУБАНЬ» и ПАО Сбербанк заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 8619O0MHHZNR2Q0AQ0QW8RR.

Согласно условий Договора гарантии, сумма гарантии составляет 41 435 000 рублей.

Срок действия гарантии - с 10.10.2022 по 10.12.2023, Бенефициар - ООО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРУБОПРОВОДНОГО ТРАНСПОРТА» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117186, <...>.

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед Бенефициаром по договору, заключенному в рамках закупки 0001-204-K-Y02-05494-2022.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта № НИИ-913-2022 от 21.09.2022 Гарант по первому письменному требованию Бенефициара уплачивает Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую Предельную сумму гарантии, включая, но не ограничиваясь, любые штрафы, неустойки, пени и иные виды штрафных санкций, предусмотренные условиями Контракта, а также любые расходы на юридические услуги, связанные с предъявлением требований к Принципалу по основаниям, предусмотренным Контрактом, и любые иные расходы и убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом.

За предоставление гарантии взымается вознаграждение: 1 831 427 рублей.

Плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед Бенефициаром: 26,88 % годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 Заявления.

Неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1 % от суммы просроченного принципалом платежа.

Согласно п. 11 Договора гарантии принципал дает согласие (заранее данный акцепт) гаранту, и гарант имеет право без распоряжения принципала для погашения срочной задолженности (включающей вынужденного отвлечения гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед Бенефициаром, плату за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед Бенефициаром, другие платежи) по Договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчетного счета принципала в валюте обязательства, открытого у гаранта и указанного в разделе «Счет для погашения срочной задолженности».

Задолженность по Договору становится срочной в дату наступления установленного Договором срока исполнения соответствующих обязательств.

Отсутствие средств на счете принципала, открытом у гаранта и указанном в разделе «Счет для погашения срочной задолженности», в объеме, необходимом для погашения срочной задолженности по Договору, не является основанием для неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств принципала по Договору и не снимает с принципала ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по Договору. Принципал обязан письменно уведомить гаранта о намерении исполнить обязательства по Договору путем перечисления денежных средств со счетов, не указанных в разделе «Счет для погашения срочной задолженности», или о намерении третьих лиц перечислить денежные средства в счет исполнения обязательств по Договору, не позднее рабочего дня, предшествующего дате исполнения обязательств по Договору, в противном случае гарант не несет ответственности перед принципалом за списание средств в погашение этой срочной задолженности по Договору.

06.12.2023 Гарантом осуществлен платеж по гарантии в общей сумме 41 435 000 рублей на основании требования от 29.11.2023, поступившего ООО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРУБОПРОВОДНОГО ТРАНСПОРТА».

Оплата Банком требования Бенефициара подтверждается платежными поручениями: №580001 и №197657 от 06.12.2023.

Согласно п. 8 Договора гарантии срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 3 (Три) месяцев с даты получения (включительно) от гаранта требования о возмещении платежа.

Истец указывает, что задолженность ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖКУБАНЬ» по банковской гарантии №8619O0MHHZNR2Q0AQ0QW8RR составляет 46 725 868 рублей 04 копейки, из которых:

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 1 778 912,57 руб.,

- просроченная ссудная задолженность - 41 435 000 руб.,

в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. - 13 811 667 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 3 356 235,03 руб.,

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 155 720,44 руб.

15.03.2024 Банком в адрес Принципала направлено досудебное требование об оплате задолженности.

Требование получено Принципалом, однако на сегодняшний день не исполнено.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявления о присоединении подписаны Ответчиком квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом нормами законодательства не предусмотрено, что указанный документ должен в обязательном порядке быть изготовлен на бумажном носителе.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 4) установил, что квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Квалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Вместе с тем в силу п. 3 ст. 2 Закона об электронной подписи квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее - квалифицированный сертификат) -сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, и созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи.

В соответствии с условиями п. 10 Договора и Приложение к ним, оформленное и подписаны на Электронной торговой площадке АО «Сбербанк-ACT» в электронном виде и полученное гарантом от АО «Сбербанк-ACT» через защищенный канал электронного документооборота Электронной торговой площадки АО «Сбербанк-АСТ» в виде файла формата Microsoft Word, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя Принципала, квалифицированный сертификат ключа проверки которой выдан аккредитованным (в соответствии с требованиями законодательства) удостоверяющим центром, является документом, подтверждающим факт заключения Договора о предоставлении банковской гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» и в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица Принципала и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Принадлежность электронной подписи Принципалу подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

К Договору прилагаются копии отчета проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Договора Ответчиком.

Таким образом, данный Договор подтверждает волю Ответчика при его заключении, выраженную в его подписании с использованием электронной подписи, в связи с чем имеет установленную законом силу.

В соответствии с п. 16 Заявлений о присоединении Принципал подтверждает, что:

- ознакомился с Общими условиями предоставления гарантий по продукту «гарантия», действующими на дату заключения договора, размещенными на официальном веб-сайте ГАРАНТА в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять;

- настоящее Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора о предоставлении банковской гарантии по продукту «гарантия» между Гарантом и Принципалом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств в размере 1 778 912,57 руб., просроченная ссудная задолженность - 41 435 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 3 356 235,03 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 155 720,44 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 9 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1 % от суммы просроченного принципалом платежа.

Судом расчет неустойки проверен и признан составленным верно.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, поскольку банком в материалы дела представлены: уведомление принципала от 30.11.2023 о поступившем в банк требовании бенефициара от 29.11.2023, а также доказательства его направления через систему «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Относительно права подписи лица, подписавшего исковое заявление и заявления о принятии обеспечительных мер судом установлено, что в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 является председателем правления, наделен правом без доверенности действовать от имени юридического лица.

Председателем правления ПАО Сбербанк ФИО3, действующим на основании устава, выдана генеральная доверенность № 6-ДГ от 12.09.2022 ФИО4.

ФИО4, действующий на основании устава банка, генеральной доверенности № 6-ДГ от 12.09.2022, в порядке передоверия уполномочивает управляющего Краснодарским отделением № 8619 ФИО5. Доверенность №ЮЗБ/319-Д от 10.10.2022.

ФИО5, действующая на основании устава банка Доверенность № ЮЗБ/319-Д от 10.10.2022, уполномочивает работника № 8619 ФИО1. Доверенность № 8619/409-Д от 06.12.2022.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 доверенности ФИО1 уполномочена представлять интересы банка в арбитражных судах, подписывать иск.

Судом также принимаются во внимание доводы третьего лица.

Согласно условиям контракта на выполнение строительно-монтажных работ от 21.09.2022 № НИИ-913-2022, заключенного между Ответчиком и ООО «НИИ Транснефть», Ответчиком была предоставлена Банковская гарантия, выданная Истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Контракту, ООО «НИИ Транснефть» в одностороннем порядке 28.11.2023 расторгло Контракт по основаниям, предусмотренным ст. 34 Контракта, а также заявило требование о возврате суммы аванса, незачётного в счет выполненных по Контракту работ.

Поскольку обязательство по возврату суммы незачётного аванса по требованию ООО «НИИ Транснефть» не было исполнено Ответчиком в добровольном порядке, ООО «НИИ Транснефть» 29.11.2023 направило в адрес Истца требование о совершении платежа по Банковской гарантии в размере 41 435 000 руб., которое согласно п. 7 Банковской гарантии было исполнено Истцом 06.12.2023 надлежащим образом и в полном объеме.

В этой связи, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины взыскиваются судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания – отказать.

Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖКУБАНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по банковской гарантии от 10.10.2022 №8619O0MHHZNR2Q0AQ0QW8RR в размере 43 213 912 рублей 57 копеек, неустойку в размере 3 511 955 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 203 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Ю. Суханов