Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А60-30158/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30158/2018
16 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-30158/2018 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 049 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 210.01.2018 № 4г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 9 049 руб. 93 коп., в том числе 8 845 руб. 02 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг № 1052-3к от 01.03.2012г. в период с 01.10.2017г. по 28.02.2018г., и 204 руб. 91 коп. неустойки, начисленной согласно п. 5.4 договора поставки энергоресурсов и оказания услуг № 1052-3к от 01.03.2012г. за период с 11.11.2017г. по 18.04.2018г.

Определением суда от 04.06.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в суд отзыв на иск (поступил в суд 25.06.2018г.), в котором ответчик исковые требования не признает.

Истец направил возражения на отзыв ответчика (поступили в суд 19.07.2018г.).

Определением суда от 30.07.2015г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, обязал истца представить письменные пояснения о порядке определения истцом количества и стоимости поставленных истцом ответчику энергоресурсов по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг № 1052-3к от 01.03.2012г. в спорный период.

В предварительном судебном заседании истец заявил письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 9 320 руб. 02 коп., в том числе 8 845 руб. 02 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг № 1052-3к от 01.03.2012г. в период с 01.10.2017г. по 28.02.2018г., и 475 руб. 70 коп. неустойки, начисленной согласно п. 5.4 договора поставки энергоресурсов и оказания услуг № 1052-3к от 01.03.2012г. за период с 11.11.2017г. по 20.09.2018г.

В настоящем судебном заседании истец заявил письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 9 355 руб. 25 коп., в том числе 8 845 руб. 02 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг № 1052-3к от 01.03.2012г. в период с 01.10.2017г. по 28.02.2018г., и 510 руб. 23 коп. неустойки, начисленной согласно п. 5.4 договора поставки энергоресурсов и оказания услуг № 1052-3к от 01.03.2012г. за период с 11.11.2017г. по 09.10.2018г.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (поступило в суд 08.10.2018г.), в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме согласно направленного в суд отзыва.

Дело рассматривается с учетом увеличения истцом размера иска до 9 355 руб. 25 коп. (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки энергоресурсов и оказания услуг № 1052-3к от 01.03.2012г., в соответствии с условиями которого истец (предприятие) обязуется оказать услуги и обеспечить поставку энергоресурсов в объеме и по количеству, предусмотренном в Приложении №1 к договору для нужд объекта недвижимости здания по адресу: г. Полевской, <...>; а ответчик (абонент) обязуется принять и оплатить потребленные энергоресурсы на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с 01.10.2017 по 28.02.2018 во исполнение условий договора поставки энергоресурсов и оказания услуг № 1052-3к от 01.03.2012г. истцом ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 8 845 руб. 02 коп. На указанную сумму истцом ответчику были выставлены счета – фактуры.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг № 1052-3к от 01.03.2012г. не исполнил, доказательств оплаты долга в сумме 8 845 руб. 02 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 8 845 руб. 02 коп. основного долга.

Довод ответчика, изложенный в отзыве на иск, о проведенных в спорном помещении в 2015 году работах по переводу отопления с централизованной системы на индивидуальное отопление (электрообогреватели) и не предоставлении услуги по отоплению помещения от общей системы дома, судом не принимается, поскольку указанный довод не подтвержден ответчиком документально (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 510 руб. 23 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2017г. по 09.10.2018г.

Расчет процентов проверен судом, ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в пользу Открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» 9 320 руб. 72 коп., в том числе 8 845 руб. 02 коп. основного долга и 510 руб. 23 коп. неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Яговкина