Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А74-9012/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9012/2017
04 августа 2017 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа № 5 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 481 898 руб. 73 коп., в том числе 1 435 725 руб. 52 коп. долга за период с января по февраль 2017 года по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 27.12.2016 № 1085, 46 173 руб. 21 коп. пени за период с 14.02.2017 по 15.06.2017,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа № 5 о взыскании 1 481 898 руб. 73 коп., в том числе 1 435 725 руб. 52 коп. долга за период с января по февраль 2017 года по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 27.12.2016 № 1085, 46 173 руб. 21 коп. пени за период с 14.02.2017 по 15.06.2017.

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв с возражениями на исковое заявление не представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчёта задолженности не заявил.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и закрытым акционерным обществом «Байкалэнерго» (принципал) 20.12.2011 заключён агентский договор № 539-11 в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2014 №8 (далее – агентский договор), в соответствии с которым агент принял на себя обязательства по поручению принципала, от его имени и за счёт принципала совершать с 01.01.2012 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять деятельность по приёму от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платёжных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков пред поставщиком – принципалом по оплате тепловой энергии и горячей воды и перечислять денежные средства в соответствии с условиями договора, а принципал – уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (пункт 1.1 агентского договора).

Согласно пунктам 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 агентского договора агент вправе предъявлять потребителям требования об оплате тепловой энергии и горячей воды; получать от потребителей платежи за потреблённую тепловую энергию и горячую воду, отпущенную с 01.01.2012; принимать любые меры, предусмотренные законодательством, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, в том числе истребовать задолженность потребителей в претензионном и (или) в судебном порядке за период с 01.01.2012 и ранее, перешедшей принципалу в порядке договора переуступки прав требования.

Между закрытым акционерным обществом «Байкалэнерго» (теплоснабжающая организация) в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа № 5 (потребитель) заключен договор на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 27.12.2016 № 1085, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В разделах 5 и 6 договора сторонами согласованы порядок определения количества принятой потребителем тепловой энергии и порядок расчётов за тепловую энергию.

В приложениях № 1, № 3 к договору стороны согласовали количество подачи тепловой энергии и теплоносителя по всем тепловым установкам, определили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей и оборудования.

Порядок расчетов регламентирован в разделе 6 договора, в соответствии с которым оплата за принятую потребителем в расчетном периоде тепловую энергию производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации на основании платежных документов: счетов на оплату, УПД (универсальный передаточный документ), предъявляемых теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан самостоятельно получать платежные документы. Неполучение потребителем документов на оплату не является для потребителя основанием для отказа от оплаты или несвоевременной оплаты за потребленную тепловую энергию (пункт 6.1 договора). Стоимость тепловой энергии, принятой потребителем в расчетном периоде, рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ. Изменения тарифов, а также расчетов, произведенных на основании измененных тарифов, в период действия настоящего контракта не требуют дополнительного согласования с потребителем (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 11.1 договора установлен срок его действия по 31.12.2017, а также установлено, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2017.

Исполняя договор, истец в период январь-февраль 2017 года поставлял ответчику тепловую энергию в горячей воде и предъявил к оплате универсальные передаточные документы от 31.01.2017 № 163 на сумму 676 876 руб. 06 коп., от 28.02.2017 № 1197 на сумму 758 849 руб. 46 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 435 725 руб.52 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав и оценив доводы истца и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547).

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учёту, который осуществляется путём их измерения приборами учёта, установленными в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности; допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Начисление платы за потребленную тепловую энергию произведено истцом с применением тарифов, утверждённых приказом Госкомтарифэнерго Республики Хакасия, на основании показаний приборов учета абонента.

Ответчик не представил в дело доказательств оплаты потребленных энергоресурсов, предъявленные к оплате потребленную тепловую энергию по расчетам истца не оспорил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании 1 435 725 руб.52 коп. долга суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо основной задолженности за поставленный энергоресурс истец просит взыскать с ответчика 46 173 руб. 21 коп. пени за период с 14.02.2017 по 15.06.2017, на основании пункта 8.2 договора (1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки).

В соответствии с пунктом 8.2 договора, в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, теплоснабжающая организация вправе взыскать пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным. Расчет истца не противоречит статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав ответчика.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора энергоресурса, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 46 173 руб. 21 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 27 819 руб., которая уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» за истца при подаче иска по платёжному поручению от 20.06.2017 № 2576 в сумме 30449 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 819 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 630 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа № 5 в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 1 481 898 (один миллион четыреста восемьдесят одну тысячу восемьсот девяносто восемь) руб. 73 коп., в том числе 1 435 725 руб. 52 коп. долга и 46 173 руб. 21 коп. пени, а также 27 819 (двадцать семь тысяч восемьсот девятнадцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2017 № 2576.

2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 630 (две тысячи шестьсот тридцать) руб., уплаченную по платежному поручению от 20.06.2017 № 2576.

Приложение для истца: копия платежного поручения от 20.06.2017 № 2576.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяТ.В. Чумаченко