Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А40-54479/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54479/24-156-404
20 июня 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАЙТНЕТ" (119017, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НОВОКУЗНЕЦКАЯ УЛ., Д. 24, СТР. 3А, ПОМЕЩ. 5Н/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2007, ИНН: <***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ЭЛЕКТРО ОПТ" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ ПЕР., Д. 13, СТР. 16, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/I, КОМ. 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 2 917 332 руб. 77 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № б/н от 11.04.2024 (Диплом ВСА.№ 0671241 от 06.08.2008)

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БРАЙТНЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК ЭЛЕКТРО ОПТ" о взыскании 2 917 332 руб. 77 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.02.2023 между ООО «БРАЙТНЕТ» (далее – Истец, Покупатель) и ООО «ГКЭО» (далее – Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки №04/23 (далее - Договор).

В рамках исполнения Договора в декабре 2023 Покупатель произвел оплату товаров платежными поручениями №17342 от 11.12.2023, №17477 от 14.12.2023, №17483 от 14.12.2023, №17617 от 18.12.2023, №17619 от 19.12.2023, №17736 от 21.12.2023 на основании счетов Поставщика №144 от 11.12.2023, №148 от 14.12.2023, №149 от 14.12.2023, №152 от 18.12.2023, №153 от 19.12.2023, №157 от 21.12.2023 в общей сумме 2 917 332,77 рублей.

Согласно исковому заявлению, поставка до настоящего времени так и не произведена.

05.02.2024, руководствуясь п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ Покупатель потребовал вернуть сумму предварительной оплаты за не поставленный товар в сумме 2 917 332,77 рублей, однако претензия оставлена Поставщиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что доказательств поставки либо возврата денежных средств Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплаченному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 2 917 332 руб. 77 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 487, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ЭЛЕКТРО ОПТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2022, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАЙТНЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 917 332 руб. 77 коп., а также расходы по госпошлине в размере 37 587 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья:

Л.С. Дьяконова