Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-19833/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-19833/2023-63-164
г. Москва
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ УФА", 450054, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, РИХАРДА ЗОРГЕ УЛИЦА, 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>

к АО "СОГАЗ", 107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>

о взыскании 78332870 руб. 66 коп. при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 23.11.2022 № 17/139;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.02.2023 № 139/23, ФИО4 по дов. от 07.09.2022 № 1697/22, ФИО5 по дов. от 03.08.2022 № 1503/22;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ УФА", 450054, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, РИХАРДА ЗОРГЕ УЛИЦА, 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СОГАЗ", 107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***> о взыскании страхового возмещения в размере 78332870 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.


Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного между ПАО «Газпром» (далее - страхователь) и АО «СОГАЗ» (далее - ответчик, страховщик) договора от 13.07.2020 № 20РТ0220 (далее - договор) было застраховано имущество, арендованное ООО «Газпром трансгаз Уфа» (далее - истец) у страхователя в соответствии с договором от 30.11.2020 № 01/1600-Д-11/21.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в течение указанного в договоре срока (периода страхования) на указанной в договоре территории (территории страхования) предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно п. 1.2 договора, истец является выгодоприобретателем при наступлении страхового случая в отношении арендованного имущества.

05 января 2021 года на объекте ПАО «Газпром» газоперекачивающая установка типа ГПА-16Р «Уфа» ст. № 14 КС-5 Москово (инв. № 409441) произошел страховой случай - аварийный останов двигателя АЛ-31СТ зав. № 29-ЮН по сигналу САУиР «Рост температуры Т638 больше 5 град. С 3 минуты» с одновременным срабатыванием сигнализатора стружки СС1.

Истец в соответствии с условиями договора уведомил страховщика о произошедшем событии и направил подтверждающие страховой случай документы (письмо от 08.01.2021 № 20/01), а также предпринял меры по предотвращению и уменьшению ущерба имущества.

Письмом АО «СОГАЗ» от 22.01.2021 № СГ-5601 заявленное Обществом событие признано страховым.

Аварийно-восстановительный ремонт двигателя произведен на основании заключенного между истцом и ООО «ОДК Инжиниринг» договора от 26.04.2021 № 43799.

На специализированном ремонтном предприятии ПАО «ОДК-УМПО» проведена разборка и осмотр двигателя при участии представителей истца и страховщика. В ходе комиссионного осмотра двигателя, проведенного с 09.03.2021 по 12.03.2021 зафиксированы повреждения двигателя, что отражено в акте осмотра, составленном и подписанном уполномоченными представителями сторон.

По результатам проведенного аварийно-восстановительного ремонта двигателя АЛ-31СТ зав. № 29-ЮН предъявленная к оплате стоимость ремонта составила 78332870 руб. 66 коп.

Платежным поручением от 14.10.2022 № 22228 истец полностью оплатил стоимость аварийно-восстановительный ремонта двигателя ООО «ОДК Инжиниринг».

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в указанном размере (письмо от 19.10.2022 № 20/5212).

Пунктом 8.10.2 договора предусмотрено, что страховщик производит страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю) в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страховщику полного пакета документов.

Письмами от 23.08.2022 № 20/4193 (получено страховщиком по почте 18.11.2022), от 19.10.2022 № 20/5212 (получено страховщиком по почте 21.10.2022) Общество передало АО «СОГАЗ» полный пакет подтверждающих документов для выплаты страхового возмещения (в соответствии с пунктом 2.7.3 договора). Предусмотренный договором срок для выплаты страхового возмещения истек 09.12.2022.

Предъявленная к страховому возмещению стоимость аварийно-восстановительного ремонта подтверждается представленными страховщику документами: договором на АВР, актом сдачи-приемки выполненных работ, счетом- фактурой, счетом на оплату, окончательной дефектной ведомостью, калькуляцией


окончательной стоимости работ, расшифровкой статей затрат калькуляции, технической и иной документацией.

В связи с невыплатой страхового возмещения в соответствии с пунктом 2.9 договора истец направил ответчику претензию от 12.12.2022 № 20/6167 о выплате страхового возмещения в размере 78332870 руб. 66 коп. (получена страховщиком 19.12.2022).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьями 961, 963, 964 ГК РФ, а также условиями договора страхования, определены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. В данном случае оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из смысла статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» расходы, подлежащие возмещению, должны быть непосредственно связаны (вызваны) с наступлением страхового случая.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в течение указанного в договоре срока (периода страхования) на указанной в договоре территории (территории страхования) предусмотренного в договоре события


(страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с пунктом 3.3.1 по разделу 3 договора застрахованы не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателей), связанные с непредвиденными убытками и дополнительными расходами, вызванными поломками застрахованного имущества.

Согласно пункту 3.3.2 в соответствии с условиями, положениями и исключениями настоящего раздела договора страховщик дополнительно к рискам, застрахованным в соответствии с условиями раздела 2 статьи 3 настоящего договора, осуществляет страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателей) в отношении застрахованного оборудования на случай поломки по любой причине, не исключенной настоящим договором (страхование «от всех рисков»).

Под поломкой оборудования стороны понимают любые внезапные и непредвиденные физическую гибель, утрату или повреждение, недопустимое снижение технических характеристик ниже требований технических условий или обнаруженный недопустимый для дальнейшей эксплуатации дефект оборудования или его части/детали, которые приводят к неработоспособному состоянию застрахованного оборудования, отстранению оборудования от эксплуатации и требуют его ремонта или замены, произошедшие по любой причине, включая, но не ограничиваясь: ошибки в проектировании, конструкции и расчетах, ошибки при изготовлении и монтаже, другие причины, не исключаемые пунктом 3.3.3 договора.

Поврежденное имущество является приводным двигателем газоперекачивающего агрегата, страхование которого регламентируется отдельным специальным пунктом 3.3.4.3 «Специальные условия страхования газоперекачивающих агрегатов (ГПА), приводных двигателей газоперекачивающих агрегатов, электростанций собственных нужд и оборудования, входящего в их состав», согласно которому:

1) Восстановительный (аварийно-восстановительный) ремонт оборудования ГПА производится до состояния оборудования, соответствующего требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации, в местах установки, или в специализированных ремонтных организациях, или на заводах-изготовителях двигателей или другого оборудования ГПА (либо уполномоченных/официальных представителей указанных организаций), и выполняется как собственными силами Страхователя (Выгодоприобретателя), так и силами подрядных организаций.

2) Страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая, но не ограничиваясь затратами: по демонтажу / монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно; по разборке / сборке, дефектации (включая оформление дефектной ведомости и проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в специализированных организациях и лабораториях); по контролю качества и приемке для страхователя; на испытание оборудования; на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя; общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации; на приобретение деталей и сборочных единиц (ДСЕ) разового применения согласно ведомости ДСЕ завода изготовителя или ремонтной организации, расходных и вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в соответствии с ремонтной документацией; на проведение работ по бюллетеням и указаниям


изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса); на проведение работ для доведения до состояния требований технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации.

3) Страховое покрытие в отношении оборудования ГПА распространяется также на любые поломки, дефекты, неисправности, несоответствия проектной, технической, эксплуатационной, нормативной документации, выявленные в период действия Договора, в том числе при проведении технического обслуживания, любых видов ремонта, запусках, остановках и холодных прокрутках.

4) Если при проведении технического обслуживания, текущего, среднего или капитального ремонта оборудования ГПА обнаруживаются повреждения, для устранения которых необходим ремонт в объёме, не предусмотренном программой соответствующих плановых капитальных, средних и текущих ремонтов в специализированной ремонтной организации, на заводе-изготовителе или в условиях эксплуатации, или повреждения, требующие привлечение специалистов ремонтной организации, то затраты на их устранение также подлежат возмещению.

При этом другие расходы, связанные с проведением планового технического обслуживания («Выполнение работ в соответствии с регламентом технического обслуживания, указанного в Руководстве по технической эксплуатации двигателя»), планового ремонта (в том числе текущего среднего или капитального ремонта) оборудования ГПА, не возмещаются.

Если при проведении аварийных ремонтов или предшествующих им осмотров оборудования ГПА дополнительно обнаруживаются повреждения, недопустимые для эксплуатации, то затраты на их устранение также подлежат возмещению (в соответствии с условиями подпункта 10 настоящего пункта 3.3.4.3 договора).

5) Объем, стоимость ремонтно-восстановительных работ и технология их выполнения определяются на основании технических условий, нормативно- технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации и расчетов/калькуляции. При расчете объема и стоимости ремонтно-восстановительных работ используются формы приложения № 3.

6) Страховщик обязан возместить страхователю (Выгодоприобретателю) расходы на демонтаж, транспортировку, разборку, дефектацию, по контролю качества и приемке (в период разборки и дефектации) для страхователя оборудования ГПА, а также по согласованию со страховщиком - командировочные расходы работников страхователя (выгодоприобретателя), привлеченных для комиссионного освидетельствования поврежденного оборудования ГПА в специализированной ремонтной организации или на заводе-изготовителе по заявлению страхователя (выгодоприобретателя) с приложением копий документов, подтверждающих размер данных расходов, в течение 15 рабочих дней со дня получения заявления страхователя (выгодоприобретателя), даже если соответствующее событие впоследствии не будет признано страховым случаем.

7) Разборка оборудования ГПА производится в присутствии комиссии в составе представителей страхователя, выгодоприобретателя, страховщика и ремонтной организации (за исключением случаев, когда работы выполняются на месте эксплуатации собственными силами страхователя (выгодоприобретателя) или с привлечением подрядной организации, с последующим предоставлением страховщику поврежденного оборудования и документов по разборке). По итогам разборки оборудования ГПА оформляется акт, в котором подтверждается факт события, имеющего признаки страхового случая, и указывается перечень поврежденных узлов и деталей.

8) Перечень поврежденных узлов и деталей может быть уточнен по результатам углубленной разборки оборудования ГПА.


9) Экспертиза, предусмотренная подпунктом 8.10.2 пункта 8.10 договора, проводится ремонтной организацией, с которой страхователем (выгодоприобретателем) заключен договор на выполнение ремонтно-восстановительных работ.

10) Если в ходе проведения аварийно-восстановительного ремонта, предшествующего ему осмотра или углубленной разборки в специализированных ремонтных организациях или на заводах-изготовителях двигателей (либо уполномоченных/официальных представителей указанных организаций) оборудования ГПА, поврежденного в результате страхового случая, обнаруживаются любые поломки, дефекты, неисправности, несоответствия проектной, технической, эксплуатационной, нормативной документации (далее в настоящем пункте - повреждения), для устранения которых также необходим ремонт, то такие повреждения, вместе с повреждениями, обнаруженными на момент наступления страхового случая, считаются одним страховым случаем.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истцом документально не подтвержден размер заявленных расходов.

Доводы отзыва суд считает подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Ответчик полагает, что в соответствии с пунктом 3.3.4.3 договора страхования восстановительный ремонт (аварийно-восстановительный ремонт) оборудования ГПА производится до работоспособного состояния, объем ответственности Ответчика применительно к размеру страхового возмещения ограничен размером убытков, причиненных вследствие повреждений, дефектов застрахованного оборудования, которые приводят его к неработоспособному состоянию и недопустимы к эксплуатации.

Довод ответчика является необоснованным, т.к. в отзыве приводится толкование условий договора, явное противоречащие его буквальному смыслу. Так пункт 3.3.4.3 договора страхования не устанавливает компенсацию расходов по восстановительному ремонту до «работоспособного состояния».

Ответчик не учитывает, что стороны в договоре страхования установили пунктом 3.3.4.3 «Специальные условия страхования газоперекачивающих агрегатов (ГПА), приводных двигателей газоперекачивающих агрегатов, электростанций собственных нужд и оборудования, входящего в их состав» условия отличные от условий страхования другого вида оборудования.

Приведенные условия договора дают основания для полного страхового возмещения всех расходов и затрат в связи с аварийно-восстановительным ремонтом приводного двигателя ГПА до состояния, соответствующего требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации, включая затраты на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса.

Положения договора страхования (пункты 3.1.6 и 3.3.3), предусматривающие риски, на которые не распространяется страхование, не применяются в отношении страхования газоперекачивающих агрегатов, следовательно, не могут выступать в качестве обоснования бездействий ответчика по невыплате страхового возмещения.

Стоимость затрат на аварийно-восстановительный ремонт двигателя полностью подтверждена представленными ответчику документами: калькуляцией стоимости ремонта и ее расшифровками, дефектной ведомостью, актами осмотра, договорами, первичной документацией по исполнению договоров, технической документацией специализированного ремонтного предприятия и другими документами.

Необоснованность отказа ответчика выплатить страховое возмещение подтверждается совокупностью представленных доказательств и доводов, изложенных в исковом заявлении.


Весь объем, стоимость ремонтно-восстановительных работ и технология их выполнения определены заводом изготовителем в соответствии с технической документацией.

Таким образом, правовых оснований для невыплаты истцу страхового возмещения у ответчика не имеется.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление также утверждается, что документально не подтвержден размер накладных расходов.

Между тем пункт 2.7.3 договора страхования, перечисляющий виды документов, которые представляются в подтверждение расходов, не содержит ссылки на документы, подтверждающие накладные расходы ремонтной организации.

Ответчик же не запрашивал какие-либо дополнительные документы и не обосновывал отказ выплаты страхового возмещения отсутствием каких-либо документов.

Накладные расходы ремонтной организации включены в калькуляцию и оплачены истцом. Требование их компенсации является правомерным.

Истцом не правомерно включены в состав страхового возмещения суммы НДС в размере 13055487 руб. 44 коп., по следующим основаниям.

В материалы дела не представлено доказательств о правомерности взыскания с АО «СОГАЗ», в том числе и суммы НДС в размере 13 055 478 руб. 44 коп., которую истец полагает неотъемлемой частью страхового возмещения.

Указанная сумма НДС установлена из приобщенных истцом в материалы дела документов: акта сдачи-приемки выполненных работ № 300922/0027 от 30.09.2022; счет-фактуры № 300922/0009 от 30.09.2022; счета на оплату № 623 от 30.09.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Налог на добавленную стоимость относится к федеральным налогам и сборам в силу статьи 13 НК РФ.

Статьей 143 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели.

Пункт первый статьи 146 НК РФ определяет объект налогообложения, под которым признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии со статьей 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в


отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 ГК РФ. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Вместе с тем по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда.

При этом бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права. Следовательно, именно он должен доказать, что предъявленные ему суммы налога на добавленную стоимость не были и не могут быть приняты к вычету, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки).

Тот факт, что налоговые вычеты предусмотрены нормами налогового, а не гражданского законодательства, не препятствует их признанию в качестве особого механизма компенсации расходов хозяйствующего субъекта.

При таких обстоятельствах лицо, имеющее право на вычет, должно знать о его наличии, обязано соблюсти все требования законодательства для его получения, и не может перелагать риск неполучения соответствующих сумм на своего контрагента, что фактически является для последнего дополнительной публично-правовой санкцией за нарушение частноправового обязательства.

Заявленная к взысканию сумма НДС не является расходом, непосредственно связанным со страховым случаем, предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Кроме того, НДС является предметом рассмотрения налогового законодательства, поэтому его возмещение гражданским законодательством регулироваться не может.


Учитывая недоказанность обществом того обстоятельства, что предъявленные ему суммы налога не были и не могут быть приняты к вычету, иное толкование норм налогового и гражданского законодательства, может привести к нарушению баланса прав участников рассматриваемых отношений, неосновательному обогащению налогоплательщика посредством получения сумм, уплаченных в качестве налога на добавленную стоимость, дважды - из бюджета и от своего контрагента, без какого-либо встречного предоставления.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (пункт 3 статьи 962 ГК РФ).

С учетом положений статьи 962 ГК РФ страхователь должен реализовать право на вычет соответствующих сумм НДС в целях уменьшения размера убытка на указанную сумму, либо доказать невозможность реализации такого права на вычет.

Неисполнение обязанности по уменьшению возможных убытков в форме предъявления к вычету сумм НДС, уплаченных контрагентам, в силу пункта 3 статьи 962 ГК РФ является основанием для освобождения страховщика от выплаты возмещения в указанной части.

В судебном заседании представитель истца представил с письменными возражениями, сторонами не оспоренные, копию выписки из книги покупок за 3 кв. 2022, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 кв. 2022, в которой указал, что применил вычет НДС по счет-фактуре от 30.09.2022 № 300922/0009 в указанном квартале 2022.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании страхового возмещения, подлежащим удовлетворению в части в размере 65277392 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ УФА", 450054, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, РИХАРДА ЗОРГЕ УЛИЦА, 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***> к АО "СОГАЗ", 107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 15, 309, 310, 421, 422, 431, 929, 947, 961-964 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОГАЗ", 107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***> в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ УФА", 450054, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, РИХАРДА ЗОРГЕ УЛИЦА, 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***> задолженность в размере 65277392 (Шестьдесят пять миллионов двести семьдесят семь тысяч триста девяносто два) руб. 22 коп., а также расходы по госпошлине в размере 166666 (Сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков