Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А73-22466/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22466/2019
г. Хабаровск
30 декабря 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Е. А. Букиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 681000, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107174, <...>. Басманная, 2; 680000, <...>)

о взыскании 717 716 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании пени за просрочку в доставке груза в сумме 717 716 руб. 64 коп., ссылаясь на просрочку ответчиком в доставке груза по 52 накладным (претензия от 14.10.2019 г. № 32).

Определением от 15.11.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 30.12.2019 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с учетом доводов ответчика – истец просит взыскать 526 509 руб. 22 коп. по 38 накладным (указаны в резолютивной части решения).

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.

Как следует из отзыва ответчика, исковые требования он не признает. Доводы возражений сводятся к ходатайству о применении ст. 333 ГК. Причина просрочки не указана.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из накладных, истец является грузополучателем. Ответчик – перевозчиком.

Груз по указанным в исковом заявлении накладным был доставлен с просрочкой.

Следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства, регламентирующими договор перевозки груза.

Ответчик не оспаривает факта и количества дней просрочки.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для увеличения срока доставки, установлены Правилами исчисления сроков доставки грузов.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для увеличения срока доставки, установлены Правилами исчисления сроков доставки грузов (№245).

Причина просрочки доставки груза ответчиком не указана.

Следовательно, суд не имеет возможности ее оценки на предмет соответствия Правилам.

В силу положений ст.330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 97 УЖТ установлена ответственность перевозчика за просрочку доставки груза в виде пени.

На основании ст. 330 ГК, 97 УЖТ, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В отношении ходатайства о применении ст.333 ГК.

Согласно ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пленум ВС РФ в Постановлении № 7 от 24.03.2016 г. (п. 73, 75) разъяснил судам, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно разъяснениям, данным в п.3, 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17, для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В Определении Конституционного Суда РФ № 263-О от 21.12.2000 г. указано следующее : «предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Просрочка по всем накладным допущена в период после 02.08.2019 г.

Согласно ст. 97 УЖТ (редакция с 02.08.2019 г.), за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.


Таким образом, в данном случае размер неустойки ограничен законом. Размер пени заявленный истцом по указанным накладным ниже 50 процентов платы за перевозку грузов. В связи с чем, суд оснований для применения ст. 333 ГК не находит.

На основании ч.1 ст.110 АПК, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме пропорционально размеру уточненных исковых требований, поскольку законодательством не предусмотрена возможность снижения судебных расходов истца в случае применения ст. 333 ГК.

Излишне оплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ООО «Торэкс- Хабаровск» в счет пени за просрочку доставки груза – 526 509 руб. 22 коп. (претензия от 14.10.2019 г. № 32) по накладным :

Расчет пени за просрочку доставки грузов в адрес ООО "Торэкс-Хабаровск" грузов в грузовых вагонах

№
п/п

Номер отправки

Наименование груза

Расчетный срок

Дата прибытия

Сутки просрочки

Ж.д. тариф (руб.)

Сумма пени (руб.)

1
ЭР 273235

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

26.09.2019

06.10.2019

8
23185,00

11128,80

2
ЭР 273226

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

26.09.2019

06.10.2019

8
23185,00

11128,80

3
ЭП 798010

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

14.09.2019

06.10.2019

19

23185,00

11592,50

4
ЭР 332213

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

29.09.2019

06.10.2019

5
23185,00

6955,50

5
ЭП 944455

Лом черных металлов

20.09.2019

06.10.2019

13

134073,00

67036,50

6
ЭР 335634

Лом черных металлов

01.10.2019

06.10.2019

2
20195,00

2423,40

7
ЭР 285253

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

28.09.2019

06.10.2019

6
23185,00

8346,60

8
ЭР 334598

Лом черных металлов

01.10.2019

06.10.2019

2
20195,00

2423,40

9
ЭП 793962

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

19.09.2019

06.10.2019

14

23185,00

11592,50

10

ЭП 731964

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

18.09.2019

06.10.2019

15

23185,00

11592,50

11

ЭП 731884

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

18.09.2019

06.10.2019

15

23185,00

11592,50

12

ЭП 728246

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

19.09.2019

06.10.2019

14

23185,00

11592,50

13

ЭР 547820

Лом стальной сборный

29.09.2019

06.10.2019

7
147098,00

61781,16

14

ЭР 593731

Лом черных металлов

01.10.2019

06.10.2019

2
20195,00

2423,40

15

ЭП 588618

Стрелочная продукция марки 5АР

10.09.2019

06.10.2019

23

137274,00

68637,00

16

ЭР 533547

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

26.09.2019

06.10.2019

5
118937,00

35681,10

17

ЭР 439900

Лом черных металлов

29.09.2019

06.10.2019

4
21823,00

5237,52

18

ЭР 440296

Лом черных металлов

29.09.2019

06.10.2019

4
21823,00

5237,52

19

ЭП 728159

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

19.09.2019

06.10.2019

14

23185,00

11592,50

20

ЭП 728205

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

19.09.2019

06.10.2019

14

23185,00

11592,50

21

ЭР 439516

Лом черных металлов

29.09.2019

06.10.2019

4
21823,00

5237,52

22

ЭП 732203

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

13.09.2019

06.10.2019

20

23185,00

11592,50

23

ЭР 930146

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

05.10.2019

07.10.2019

1
125490,00

7529,40

24

ЭР 544615

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

03.10.2019

07.10.2019

3
23185,00

4173,30

25

ЭР 772118

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

05.10.2019

07.10.2019

1
119919,00

7195,14

26

ЭР 543413

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

03.10.2019

07.10.2019

3
23185,00

4173,30

27

ЭР 543673

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

03.10.2019

07.10.2019

3
23185,00

4173,30

28

ЭР 543879

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

03.10.2019

07.10.2019

3
23185,00

4173,30

29

ЭС 176261

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

05.10.2019

07.10.2019

1
59641,00

3578,46

30

ЭР 547330

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

01.10.2019

07.10.2019

5
136252,00

40875,60

31

ЭР 922098

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

05.10.2019

07.10.2019

2
23185,00

2782,20

32

ЭР 922116

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

05.10.2019

07.10.2019

2
23185,00

2782,20

33

ЭР 922177

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

05.10.2019

07.10.2019

2
23185,00

2782,20

34

ЭР 922325

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

05.10.2019

07.10.2019

2
23185,00

2782,20

35

ЭР 990855

Лом стальной сборный

07.10.2019

08.10.2019

1
136252,00

8175,12

36

ЭР 589801

Лом черных металлов

02.10.2019

08.10.2019

5
134073,00

40221,90

37

ЭС 192203

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

05.10.2019

08.10.2019

1
55038,00

3302,28

38

ЭС 137624

Лом черных металлов, не поименованный в алфавите

08.10.2019

09.10.2019

1
23185,00

1391,10

ИТОГО:

526 509,22

в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины –13 530 руб.

Возвратить ООО «Торэкс- Хабаровск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 824 руб., оплаченную платежным поручением от 21.10.2019 г. № 9502.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Букина.