Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А40-237793/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-237793/20-28-1672
город Москва
15 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично,

при ведении протокола помощником судьи М.Ю. Гундиным, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БТЛ" (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГАСТРОЙ» (0028, Республика Армения, Ереван, ул. Кери, 35, кв. 113) о взыскании задолженности по оплате товара по контракту №051/15- 01 от «30» января 2015 года в размере 527 690 руб. 42 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности №14 от 24.03.2021, диплом №1940 от 09.07.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БТЛ" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГАСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара по контракту №051/15- 01 от «30» января 2015 года в размере 527 690 руб. 42 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 051/15-01 от «30» января 2015 года (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Контракта, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю светотехническую продукцию (далее Товар), а Покупатель обязуется принять этот Товар и произвести его оплату, в соответствии с условиями настоящего Контракта.

В соответствии с п. 2.4 Договора платежи за Товар, поставляемый по настоящему контракт), производятся в Российских Рублях на расчетный счет Поставщика в срок не позднее, чем 60 (шестьдесят) календарных дней с даты передачи партии Товара Покупателю. Форма оплаты - банковский перевод. Датой оплаты является дата фактического поступления денежных средств (в размере в строгом соответствии со Спецификацией к настоящему Договору) на расчетный счет Поставщика).

Допускается оплата за поставленный Товар и в срок, превышающий 60 (шестьдесят) календарных дней, однако при этом Поставщик вправе требовать от Покупателя уплату пени в соответствии с условиями настоящего Договора.

Все окончательные расчеты за поставленный Товар должны быть произведены в срок, не превышающий 175 (сто семьдесят пять) календарных дней с момента окончания таможенного оформления Товара на территории Российской Федерации. Указанный срок является максимальным и его превышение является нарушением валютного законодательства Российской Федерации.

В случае если Покупатель не может осуществить оплату за поставленный ему Товар в пределах максимального указанного срока, он обязан осуществить за свой счет возврат Товара Поставщику до истечения вышеуказанных 175 (ста семидесяти пяти) календарных дней.

В случае если Покупатель не произвел оплату за поставленный Товар и при этом не осуществил возврат Товара Поставщику в пределах 175 (ста семидесяти пяти) календарных дней с момента окончания таможенного оформления Товара на территории Российской Федерации и это повлекло привлечение Поставщика к ответственности за нарушение требований валютного законодательства РФ с уплатой штрафных санкций, Покупатель обязан возместить Поставщику все понесенные им расходы в связи с привлечением к ответственности, в том числе штрафы и судебные издержки.

Во исполнение своих обязательств Поставщик отгрузил в период с 08.05.2020 г. по 27.05.2020 г. в адрес Покупателя товары общей стоимостью 419 319 (четыреста девятнадцать тысяч триста девятнадцать) руб. 36 (тридцать шесть) коп., что подтверждается товарными накладными.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на момент подачи иска оплата Товара в полном объеме не была произведена Ответчиком, денежные обязательства не выполнены.

Сумма задолженности составляет 419 319 (четыреста девятнадцать тысяч триста девятнадцать) руб. 36 (тридцать шесть) коп.

Истец направлял Ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность (Исх. №1 от «22» сентября 2020 г.), которая была оставлена без ответа.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявления, в которых ссылается на невозможность исполнить обязательства из-за воздействия форс-мажорных обстоятельств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пп.1 п.1 ст.8, п.1 ст.307, п.1 ст.425 ГК РФ с момента подписания договора указанные в договоре условия, в том числе и в отношении неустойки, являются обязательными для обеих сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлен факт надлежащего исполнения обязательства по поставке товара истцом, и его приемки ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, доказательства необоснованности требований и возражения относительно исковых требований ответчик не заявил.

При этом ответчиком не доказано то обстоятельство, что неисполнение обязательств по оплате товара, обусловлено форс-мажорными обстоятельствами. Из материалов дела данное обстоятельство не усматривается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0.2% (ноль целых две десятых) от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки на основании раздела 8 настоящего Договора. По состоянию на 19 ноября 2020 г. задолженность по уплате пени составила 108 371 (сто восемь тысяч триста семьдесят один) рублей 06 (шесть) копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено, ответчиком доказательств явной несоразмерности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере 108 371 (сто восемь тысяч триста семьдесят один) рублей 06 (шесть) копеек подлежат удовлетворению в полном объеме соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГАСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БТЛ" (ОГРН: <***>) задолженность по оплате товара по контракту №051/15- 01 от «30» января 2015 года в размере 527 690 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 554 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ С.С. Хорлина