Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А76-24191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24191/2019
г. Челябинск
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2020


Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беленькой Я. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1, г. Миасс Челябинской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод вакуумных машин «Слон», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области,

об обязании предоставить документы,


при участии в судебном заседании:

истца: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

представителя истца: ФИО2, по устному ходатайству истца в судебном заседании, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом, личность удостоверена паспортом,

представитель ответчика: ФИО3, доверенность от 02.10.2019, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом, личность удостоверена паспортом,



УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Миасс Челябинской области (далее – истец, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод вакуумных машин «Слон», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области (далее – ответчик, ООО «ЗВМ «Слон»), об обязании в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить заверенные копии следующих документов: годовой отчет общества (о результатах деятельности) за 2016, 2017, 2018 годы; годовой бухгалтерский баланс общества за 2016, 2017, 2018 годы; договоры со всеми контрагентами за период за 2016, 2017, 2018 годы; первичную бухгалтерскую документацию за период за 2016, 2017, 2018 годы (в соответствии со ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете»), в том числе, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы, акты приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), платежные поручения, кассовые ордера, справки и прочая документация), договоры аренды помещений, транспортных средств, оборудования; трудовые договоры с сотрудниками общества; приказы, распоряжения, доверенности.

Указывает на наличие статуса участника ООО «ЗВМ «Слон» с долей в уставном капитале в размере 50%. В качестве нормативного обоснования приводит положения 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете).

Ответчик в судебных заседаниях 04.09.2019, 04.10.2019, 05.11.2019, 13.01.2020 требования отклонил, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и определений суда от 15.07.2019, 04.09.2019, 04.10.2019, 05.11.2019, 13.01.2020 отзыв не представил. Указал на направление истцу 19.09.2019 копий пяти документов (л.д. 34).

В судебном заседании 04.10.2019 ФИО1 в уточненном исковом заявлении (л.д. 27-29) дополнил нормативное обоснование требований и расширил перечень подлежащих передаче документов, также просит взыскать с ООО «ЗВМ «Слон» в случае неисполнения судебного акта в пятидневный срок со дня вступления его в законную силу судебную неустойку в размере 1 000 руб.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, перечня подлежащих представлению копий документов, в том числе - с учетом указанных в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», разъяснениях, согласно которым в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Истец 27.11.2019 и 13.02.2020 повторно уточнил перечень подлежащих предоставлению обществом документов, уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 13.02.2020 ФИО1 на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик требования отклонил по доводам представленного непосредственно в судебном заседании отзыва (л.д. 115-117), в том числе, в связи с ранее имевшимся у ФИО1, занимавшего должность коммерческого директора общества, доступе ко всем документам.

Отмечает предоставление ФИО1 для ознакомления и снятия фотокопий документов общества, направление истцу копий документов, предусмотренных п. 2 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Ссылается на истребование в уточненных исковых заявлениях документов, ранее не указанных в досудебных заявлениях.

Заслушав сторон и изучив доказательства по делу, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.07.2019 (л.д. 16-19) ФИО1 является участником ООО «ЗВМ «Слон» с долей номинальной стоимостью 5 000 руб., что составляет 50% уставного капитала.


В соответствии со статьей 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно статье 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

- протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования предоставить участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В статье 3 Федерального закона о бухгалтерском учете указано, что под бухгалтерской (финансовой) отчетностью понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144) право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах. Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Положений о наличии особенностей порядка получения информации об обществе, обязательности предварительной оплаты изготовления копий документов Устав ООО «ЗВУ «СЛОН» (л.д. 35-57) не содержит.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Таким образом, данная норма не ограничивает право участника общества на получение информации о его деятельности определенными документами; законом не ограничен объем документации общества, с которой участник вправе ознакомиться.

Согласно рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 Информационного письма от 18.01.2011 N 144, судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144).

Пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 предусмотрено, что в случае непредоставления, а равно нарушения порядка и (или) сроков предоставления хозяйственным обществом по требованию участника информации такое общество может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.19, части 2 и 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судам при рассмотрении дел об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности за непредставление информации по требованию участника следует иметь в виду, что Закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.

Судам также необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ) (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144).

Ответчиком в ходе всего судебного разбирательства не было заявлено об отсутствии в обществе какого-либо из истребуемых истцом документов.

Пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 предусмотрено, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

В соответствии с пунктами 17, 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

Судам следует учитывать, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

При таких обстоятельствах, ФИО1, как участник ООО «ЗВМ «Слон», вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, не обосновывая цель получения информации о деятельности общества, а общество обязано предоставить копии документов о корпоративной, финансовой и иной деятельности общества, предусмотренные Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 неоднократно направлял в адрес ООО «ЗВМ «Слон» требования о предоставлении ему, как участнику общества документов, связанных с деятельностью общества (л.д. 8 -15). Однако, общество, получив его требования, не предоставило истцу документы, что послужило основанием для обращения в суд.

Доказательств исполнения требования истца в материалы дела не представлено, обратного ответчиком не доказано (статья 65 АПК РФ).

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства:

- неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом;

- заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Ответчик не представил доказательств наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Довод ответчика о том, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и директором ООО «Уралтрак», осуществляет конкурирующий вид деятельности, опровергается материалами дела. Так, в соответствии с выпиской из ЕГРИП (л.д. 71) истец в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет оптовую торговлю автомобильными узлами, деталями, оборудованием, ООО «Уралтрак», ОГРН <***> (выписка из ЕГРЮЛ на л.д. 72) под руководством истца, осуществляет торговлю автомобильными узлами, деталями, оборудованием, в то время как ООО «ЗВМ «Слон» производит грузовые автомобили (л.д.16-17).

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о том, что истец действовал недобросовестно или вопреки интересам общества, участником которого он является, отсутствуют.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требования ФИО1 о предоставлении документов.

Суд обращает внимание на дублирование требований, изложенных в п. 7 раздела а) просительной части иска, поскольку из заявленных к предоставлению договоров займа и кредита возможно уяснить информацию, требование о представлении которой в виде «сведений о кредитах и займах предприятия с указанием назначения кредита, наименования кредиторов, условий и сроков кредитных договоров и соглашений» имеется в начале данного пункта. В связи с указанным, суд исключает из данного пункта фразу о представлении сведений.

В отношении требований истца о взыскании с ООО «ЗВМ «Слон» в его пользу судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления его в законную силу суд отмечает следующее.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 этой же статьи установлено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Оценив обстоятельства дела, учитывая недопустимость извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности, частичной передачей истцу документов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, в случае неисполнения решения суда по настоящему делу в течение 5 рабочих дней с даты его вступления в законную силу, денежной компенсации в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, с отказом в остальной части данных требований.

При обращении в суд ФИО1 чеком-ордером от 05.07.2019 (л.д. 2) уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Завод вакуумных машин «Слон», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, в течение пяти рабочих дней с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу предоставить участнику общества ФИО1, г. Миасс Челябинской области, надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

а) документы бухгалтерской отчетности общества:

1) бухгалтерскую отчетность общества за 2017, 2018, 2019 годы по формам, утвержденным приказом Минфина РФ №66 от 02.07.2010 и в составе, определенном ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О бухгалтерском учете», а именно:

- Бухгалтерский баланс;

- Отчет о финансовых результатах;

- Приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах (в том числе Отчет о движении денежных средств, Отчет об изменениях капитала, Пояснение к бухгалтерской отчетности).

2) расшифровки следующих строк бухгалтерского баланса на 31.12.2017, на 31.12.2018, на 31.12.2019:

- строка 1150 "Основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки

- строка 1210 "Запасы"

- строка 1230 "Дебиторская задолженность"

- строка 1240 "Финансовые вложения"

- строка 1260 "Прочие внеоборотные активы"

- строки 1410 и 1510 "Заемные средства" долгосрочные и краткосрочные

- строка 1520 "Кредиторская задолженность"

- строка 1540 "Оценочные обязательства"

- строка 1550 "Прочие обязательства"

3) расшифровка следующих строк отчета о финансовых результатах за 2017 год, за 2018 год, за 2019 год:

- строка 2110 "Выручка" по видам деятельности

- строка 2120 "Себестоимость продаж" по видам деятельности и статьям затрат

- строка 2210 "Коммерческие расходы" по статья затрат

- строка 2220 "Управленческие расходы" по статья затрат

- строка 2340 "Прочие доходы" по видам доходов

- строка 2350 "Прочие расходы" по вилам расходов затрат.

4) расшифровки дебиторской задолженности на 31.12.2017, на 31.12.2018, на 31.12.2019 с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения;

5) расшифровки кредиторской задолженности на 31.12.2017, на 31.12.2018, на 31.12.2019 с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения;

6) расшифровки начисляемых и уплаченных налогов и сборов на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019;

7) договоры кредита и займа, действовавшие на 31.12.2017,31.12.2018,31.12.2019.

б) документы бухгалтерского учета Общества:

1) регистры бухгалтерского учета за 2017, 2018, 2019 годы, том числе:

- оборотно - сальдовые ведомости, сформированные по всем счетам за 2017, 2018, 2019 гг.

- оборотно - сальдовые ведомости по счетам 01 и 02 в разрезе наименований основных средств.

- оборотно - сальдовая ведомость по счету 10 "Материалы" по субсчетам и номенклатуре.

- оборотно - сальдовая ведомость по счету 20 "Основное производство" по видам выпускаемой продукции и статьям затрат;

- оборотно - сальдовые ведомости по счетам 26 "Общехозяйственные расходы" и 44 "Издержки обращения" по статьям затрат;

- оборотно - сальдовая ведомость по счету 41 "Товары" по субсчетам и номенклатуре;

- анализ счета 50 "Касса" и анализ счета 51 "Расчетный счет" по всем банковским счетам;

- оборотно - сальдовые ведомости по счетам 60 "Расчеты с поставщиками" по субсчетам и все контрагентам (поставщикам), 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" по субсчетам и всем контрагентам (покупателям), 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" по субсчетам и всем контрагентам (дебиторам и кредиторам);

- оборотно - сальдовые ведомости по счетам 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам" и 67 "Расчеты но долгосрочным кредитам и займам" по субсчетам, всем контрагентам (кредиторам и заемщикам) и договорам;

- оборотно - сальдовые ведомости но счету 70 и 73 по всем работникам;

- оборотно - сальдовая ведомости но счету 71 по всем подотчетным лицам;

- анализ счетов 68, 69, 90,99,84 по субсчетам;

- анализ счетов 91 по субсчетам и видам доходов и расходов;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем забалансовым счетам.

2) Положение об учетной политике для целей бухгалтерского учета и для целей налогообложения на 2017,2018, 2019 годы;

3) Первичные учетные документы за 2017, 2018, 2019 годы на бумажном носителе (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы, акты выполненных работ и услуг-, карточки складского учета, карточки учета основных средств, платежные поручения, кассовые документы, авансовые отчеты, документы по перемещению материалов, документы по выпуску продукции;

4) Акты инвентаризации на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019 по всем строкам бухгалтерского баланса;

5) Акты инвентаризации на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019 имущества, учитываемого на забалансовых счетах.

в) документы на имущество и имущественные права Общества:

1) документы, подтверждающие права Общества па имущество и имущественные права, находящиеся на его балансе или находившиеся на его балансе за период с 18.07.2014 по 31.12.2019;

г) документы но кадрам и заработной плате:

1) штатное расписание Общества на 2017, 2018, 2019 годы.

2) трудовые договоры за период 2017, 2018, 2019 год;

д) внутренние документы общества, утверждаемые общим собранием участников и иными органами управления общества (положении, регламенты, инструкции и т.д.)

е) договорные документы по финансово-хозяйственной деятельности Общества:

1) все договоры Общества, заключенные за период 2017, 2018, 2019 гг. (включая все дополнительные соглашения к ним);

ж) Электронную информационную бухгалтерскую багу Общества, выгруженную из программы «1С Предприятие» за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 г.;

з) Список аффилированных лиц Общества в период с 01.01.2017 но 31.12.2019.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В случае ненадлежащего исполнения настоящего решения, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод вакуумных машин «Слон», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, в пользу ФИО1, г. Миасс Челябинской области, судебную неустойку в размере 500 руб., начисляемую за каждый день неисполнения судебного акта по истечении пяти рабочих дней после вступления настоящего решения в законную силу, по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод вакуумных машин «Слон», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, в пользу ФИО1, г. Миасс Челябинской области, 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья А. В. Ефимов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ru