Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А61-941/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-941/2017
г. Владикавказ
31 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2017

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2017

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Харченко С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Моздокское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Дзамараз» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 7930748 рублей,

установил:

открытое акционерное общество «Моздокское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дзамараз» о взыскании 7930748 рублей основного долга по договору субподряда №07-16 от 01.01.2016.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика сумму долга признал, пояснил, что задолженность возникла по вине отсутствия оплаты заказчиком подрядных работ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Моздокское дорожное ремонтно-строительное управление» (субподрядчик) и ООО «Дзамараз» (генподрядчик) 01.01.2016 был заключен договор субподряда №07-16 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Северная Осетия - Алания.

В целях обеспечения бесперебойного и безопасного дорожного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования Республики Северная Осетия – Алания, Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений на них, указанных в Перечне автомобильных дорог, сформированном в соответствии с их принадлежностью к группам дорог (п.2.2.).

Стоимость договора на момент заключения составила 30000000 рублей и может быть откорректирована как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения (пункт 2.2 Контракта).

Согласно пункту 9.1. Договор в ступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016 а в части обязательств до полного их исполнения.

Истец исполнил свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, а ответчик работы принял в отсутствие каких-либо возражений и замечаний к качеству работ.

Выполнение и стоимость работ подтверждены актами о приемке выполненных работ №4 от 01.07.2016 за июнь 2016 года, №3 от 01.07.2016 за май 2016 года, №5 от 28.07.2016 за июль 2016 год, №6 от 25.08.2016 за июль 2016 года, №7 за август 2016 года, №8 от 01.10.2016 за сентябрь 2016, №9 от 31.10.2016 за период с 26.09.2016 по 25.10.2016, №10 от 28.11.2016 за ноябрь 2016 год, №11 от 27.12.2016 за декабрь 2016 год; справками о стоимости выполненных работ №5 от 01.07.2016 за период с 26.04.2016 по 25.06.2016, №6 от 28.07.2016 за период с 26.06.2016 по 25.07.2016, №7 от 25.08.2016 за период с 26.06.2016 по 25.07.2016, №8 за период с 26.07.2016 по 25.08.2016, №9 за период с 26.08.2016 по 25.09.2016, №10 от 31.10.2016 за период с 26.09.2016 по 25.10.2016, №11 от 28.11.2016 за период с 26.10.2016 по 25.11.2016, №12 от 27.12.2016 за период с 26.11.2016 по 27.12.2016

Согласно п. 2.4 Договора Генподрядчик осуществляет оплату в течение 10 рабочих дней со дня поступления денежных средств от Заказчика за отчетный период, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

Согласно п. 2.1.1. Основанием для оплаты является подтверждение Генподрядчиком факта выполнения работ и оказания Субподрядчиком комплекса услуг по содержанию автомобильных дорог с оформлением в установленном порядке: по ямочному ремонту асфальтобетонных покрытий - акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (по формам КС-2 и КС-3) по остальному комплексу работ – акта оказанных услуг и справки о стоимости оказанных услуг.

Обязательства по оплате выполненных работ по договору субподряда №07-16 от 01.01.2016 ОАО «Моздокское дорожное ремонтно-строительное управление» в полной мере исполнены не были, указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 7930748 рублей.

Правоотношения сторон по договору субподряда от №07-16 от 01.01.2016 регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Следовательно, оплата заказчиком работ, выполненных подрядчиком, ставится в прямую зависимость от сдачи результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Довод ответчика, изложенный в судебном заседании, о том, что неоплата выполненных работ произошла из-за отсутствия денежных средств у заказчика, судом не принимается на основании следующего.

В соответствии со статьей 706 ГК РФ подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Факт выполнения субподрядчиком работ и их стоимость были подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

Расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (п. 4 ст. 706 ГК РФ), либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика.

В рассматриваемом случае, договор субподряда №07-16 от 01.01.2016 подобного условия не содержит.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выполнение и стоимость работ подтверждены актами о приемке выполненных работ №4 от 01.07.2016 за июнь 2016 года, №3 от 01.07.2016 за май 2016 года, №5 от 28.07.2016 за июль 2016 год, №6 от 25.08.2016 за июль 2016 года, №7 за август 2016 года, №8 от 01.10.2016 за сентябрь 2016, №9 от 31.10.2016 за период с 26.09.2016 по 25.10.2016, №10 от 28.11.2016 за ноябрь 2016 год, №11 от 27.12.2016 за декабрь 2016 год; справками о стоимости выполненных работ №5 от 01.07.2016 за период с 26.04.2016 по 25.06.2016, №6 от 28.07.2016 за период с 26.06.2016 по 25.07.2016, №7 от 25.08.2016 за период с 26.06.2016 по 25.07.2016, №8 за период с 26.07.2016 по 25.08.2016, №9 за период с 26.08.2016 по 25.09.2016, №10 от 31.10.2016 за период с 26.09.2016 по 25.10.2016, №11 от 28.11.2016 за период с 26.10.2016 по 25.11.2016, №12 от 27.12.2016 за период с 26.11.2016 по 27.12.2016, подписанными ответчиком без возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 7930748 рублей задолженности по договору субподряда №07-16 от 01.01.2016 является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 62654 рубля.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 62854 рубля, следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 62654 рубля, а 200 рублей подлежат возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дзамараз» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Моздокское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***> ИНН <***>) 7930748 рублей основного долга по договору субподряда №07-16 от 01.01.2016 и 62654 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 7993402 рубля.

Выдать открытому акционерному обществу «Моздокское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из бюджета Российской Федерации 200 рублей госпошлины оплаченной платежным поручением от 13.03.2017 №84.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья С.Б. Харченко