Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А06-12988/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12988/2018
г. Астрахань
06 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к Муниципальному предприятию "Теплосети" Муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" (ИНН 3013002956, ОГРН 1023000803715) о взыскании основного долга в сумме 3 084 842, 76 рублей, неустойки в сумме 32 878, 22 рублей.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, по доверенности № 68 от 14.12.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен,

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось с иском в суд к Муниципальному предприятию "Теплосети" Муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" о взыскании основного долга в сумме 3 084 842, 76 рублей, неустойки в сумме 31 817 руб. 64 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования в части взыскания неустойки были увеличены до суммы 32 878 руб. 22 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2018 года между Публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным предприятием "Теплосети" Муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" (Потребитель) заключили договор энергоснабжения от 05.02.2018г. № 920078, согласно которого, Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам.

К договору также имеется подписанное сторонами Приложение № 2 – Перечень регистрируемых электросчетчиков Абонента.

Договор был подписан с протоколами согласования от 05 февраля 2018 года и последующим протоколом урегулирования разногласий.

Договор № 920078 от 05.02.2018 г. согласно пункту 10.1 действует по 31 декабря 2018 г., вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на Взаимоотношения Сторон, возникшие с 01.01.2018 г., но не ранее начала предоставления Потребителю услуг по передаче электрической энергии и считается продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В настоящем иске истец заявил о взыскании основного долга в сумме 3 084 842 руб. 76 коп. по электроэнергии за июль 2018 года, а также пени в сумме 31 817 руб. 64 коп. за период просрочки с 19.08.2018 года по 30.09.2018 года, мотивируя требования тем, что в этот период оплата за поставленную электроэнергию ответчиком в полном объеме не произведена.

Согласно пункту 6.6 договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде: в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25- го числа этого месяца.

Пунктом 6.8 договора установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплаты.

Ответчиком исковые требования за указанный в иске период по объему потребления (кВт/ч) не были оспорены.

Начисления к оплате за потребленную электроэнергию в июле 2018 года истцом были произведены согласно поданных ответчиком срочных донесений (л.д. 25).

На основании показаний в срочном донесении, истцом выставлены к оплате счет-фактура № 00002549888 от 31.07.2018 года, а также корректировочный счет-фактура № 00002554132 от 15.08.2018г.

Истец произвел расчет с учетом данных о потребленных объемах электрической энергии на основании показаний приборов учета. При расчете стоимости электроэнергии ответчик применил тариф, исходя из согласованного уровня напряжения.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям в июле 2018 года (л.д.33-38).

Кроме того, суд указывает, что согласно п.98 Постановления Правительства РФ № 442 предельные уровни нерегулируемых цен публикуются гарантирующим поставщиком на его сайте в сети «Интернет» нерегулируемых или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определении и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Информация о предельном уровне нерегулируемых цен по спорным месяцам истцом размещалась на официальном сайте http://www.astsb.ru.

Договором № 920078 от 05.02.2018, а именно п.п. 6.4, 6.9 также предусмотрено, что ответчик производит оплату исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Согласно расчету истца за спорный период ( июль 2018 года) основной долг ответчика составил 3 084 842 руб. 76 коп.

В досудебном порядке истцом направлены претензии ответчику № 17-03-А-12-787 от 20.08.2018г. (л.д.8).

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спора у сторон по объему потребленной электрической энергии не имеется, поскольку к оплате истцом предъявлено в спорном периоде количество потребленной электроэнергии согласно срочного донесения ответчика.

Доказательств оплаты за электроэнергию по спорному периоду ответчик в дело не представил, сумму основного долга не оспорил.

Отзыв на иск с контррасчетом также не представил.

При таких обстоятельствах, судом признается требование о взыскании основного долга в размере 3 084 842 руб. 76 коп. обоснованным, подтвержденным документально, подлежащим удовлетворению.

Истец заявил также требования о взыскании неустойки, с учетом увеличения в сумме 32 878 руб. 22 коп. за период с 19.08.2018 г. по 30.09.2018 г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно абзаца 10 части 2 статьи 37 названного Федерального закона № 35-ФЗ (в редакции Закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд признает данный расчет правильным, истец применяет законную неустойку.

Истцом заявлена к взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенного в действие Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов.

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, не заявлено.

Учитывая изложенное, судом признаются требования о взыскании неустойки в сумме 32 878 руб. 22 коп. подлежащими удовлетворению.

Истец представил в суд при подаче иска платежное поручение № 14969 от 13.12.2018г. об уплате госпошлины в сумме 38 583 руб.

В пункте 21 Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 № 46 разъяснено, что в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 38 583 руб., с учетом признания судом исковых требований подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального предприятия «Теплосети» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» сумму основного долга в размере 3 084 842,76 рублей, неустойку в размере 32 878,22 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 583 рубля.

Взыскать с Муниципального предприятия «Теплосети» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.С. Гущина