Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А31-12779/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12779/2019
г. Кострома
19 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление государственного учреждения - Управление пенсионного фонда российской федерации в г. Костроме Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Юпитер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении убытков.

Дело рассмотрено при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО6 (доверенность от 9.01.2020, служебное удостоверение), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.

Государственное учреждение - управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Юпитер" (далее – ответчик), требуя возмещения причиненных убытков в сумме 91 380 рублей 39 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера иска до 14 629 рублей 54 копеек.

Суд принял уменьшение размера иска.

Истец настоял на иске.

Ответчик в отзыве заявил возражения.

Ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрировано в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области в качестве плательщика страховых взносов.

ФИО3 является работником ответчика и получателем страховой пенсии по старости.

В установленный срок ответчик не представил истцу сведения по форме СЗВ-М за август 2017 года на застрахованных лиц, в том числе, на ФИО3

26 октября 2017 года в связи с отсутствием сведений ответчика о продолжении ФИО3 работы истец отнес указанного пенсионера к категории неработающих и принял решения о выплате ему сумм страховой пенсии с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

29 декабря 2018 года ответчик представил истцу сведения по форме СЗВ-М за август 2017 года.

За период с ноября 2017 года по февраль 2019 года истец излишне выплатил ФИО3 20 229 рублей 54 копейки.

8 октября 2019 года ФИО3 обратился к истцу с заявлением, указав на свое согласие возвратить необоснованно полученную денежную сумму на условиях ежемесячного платежа в размере 700 рублей.

Суду истец заявил, что на момент завершения рассмотрения дела по существу невозвращенный остаток необоснованно выплаченных денежных средств составил 14 629 рублей 54 копеек.

Суду ответчик пояснил, что в течение рассматриваемого периода времени ФИО3 являлся работником ответчика, трудовые отношения с ним не прекращались.

Истец суду заявил, что в рассматриваемом вопросе руководствуется сведениями, представленными ответчиком.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон) пенсионерам, осуществляющим работу, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи пенсионерам, прекратившим осуществление работы, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Согласно ч. 4 вышеуказанной статьи уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона работодатели, несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Судом установлен факт непредставления ответчиком истцу в положенный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета за август 2017 года в отношении работника-пенсионера.

Ввиду указанного обстоятельства истцом сделан вывод о прекращении указанным гражданином работы, выплате ему пенсии с учетом индексации (увеличения) ее размера.

Достоверные сведения о том, что в августе 2017 года пенсионер не прекращал работы и продолжал являться работником ответчика, ответчик истцу представил в декабре 2018 года.

Судом установлено, что в результате несвоевременного представления ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета истцом пенсионеру излишне выплачены 20 229 рублей 54 копейки.

Тем самым ответчиком истцу причинены убытки в виде излишнего расходования денежных средств (ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Суд отклоняет возражения ответчика на иск, т.к. представление сведений индивидуального (персонифицированного) за сентябрь 2017 года с указанием на наличие в штате ответчика работников-пенсионеров не могло оказать влияния на размер выплачиваемой истцом пенсии.

Согласно ч. 8 ст. 26.1 Закона в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Суд полагает, что в связи с представлением ответчиком вышеуказанных сведений за сентябрь 2017 года истец обоснованно посчитал возобновленными трудовые отношения между пенсионером и ответчиком, что не оказывало влияния на размер выплачиваемой пенсионеру пенсии и не влекло пересчет ее размера в сторону уменьшения.

Указанной позиции истец обоснованно придерживался до момента представления ответчиком исправленной отчетности за декабрь 2018 года.

С момента исправления ответчиком допущенной ошибки истец пересмотрел ранее принятое решение о размере выплачиваемой пенсионеру страховой пенсии.

Удержание излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии недопустимо в силу запрета, установленного п. 10 ст. 26.1 Закона.

Согласие пенсионера возвратить необоснованно полученную сумму денежных средств не влияет на оценку правоотношений сторон, не освобождают ответчика от обязанности возместить убыток, но подлежат учету в процессе исполнения решения.

В связи с этим убыток в размере 14 629 рублей 54 копеек подлежат возмещения истцу за счет ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Юпитер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного учреждения - Управление пенсионного фонда российской федерации в г. Костроме Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения причиненных убытков 14 629 рублей 54 копейки.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Юпитер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Мофа В.Д