Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А41-93779/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-93779/21
02 августа 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению МАУ МФЦ ГО ИСТРА

к МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МАУ МФЦ ГО ИСТРА обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ" о взыскании задолженности в сумме 468.712 руб. 94 коп.

Определением от 23.12.2021 иск принят к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 17.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что между Муниципальным автономным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области» и Муниципальным унитарным предприятием городского округа Истра Московской области «Истринское жилищно-эксплуатационное управление» был заключен Агентский договор от 18.01.2021 №13/21 на паспортно-регистрационное обслуживание населения сроком действия до 31.12.2021.

В соответствии с условиями данного договора МАУ МФЦ ГО Истра обязуется исполнять функции паспортного стола и обслуживание лицевых счетов, а МУП «Истринское ЖЭУ» обязуется выплачивать ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, вознаграждение. Стоимость услуг согласно п. 3.2.3 договора составляет 0,37 руб. (в том числе НДС 20%) за 1 кв.м общей площади.

Согласно Агентскому договору от 18.01.2021 №13/21 с учетом дополнительного соглашения №1 от 19.02.2021, дополнительного соглашения №2 от 21.06.2021 размер платы за оказанные услуги за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 составляет 468.712 (четыреста шестьдесят восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей 94 копейки.

Однако ответчик оплату денежных средств за услуги не осуществил, в том числе в претензионном порядке, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с нормами ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

По правовой сути агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом действия: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном случае предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

В статье 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.64 и ст.ст.71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска ответчиком оспорены не были

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о перечислении денежных средств, либо обязанности возвратить их в меньшем размере, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 564 от 10.12.2021 уплачена государственная пошлина в размере 12.374 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ", ИНН <***>, в пользу МАУ МФЦ ГО ИСТРА, ИНН <***>, задолженность в сумме 468.712 (четыреста шестьдесят восемь тысяч семьсот двенадцать) руб. 94 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12.374 (двенадцать тысяч триста семьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Г.А.Гарькушова