Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А71-7380/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-7380/2017
27 июня 2017 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.А.Никитиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании, а затем судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 269 043 руб. 88 коп., в том числе, 2 258 035 руб. 95 коп. долг по договору теплоснабжения № К5313 от 01.01.2015, 11 007 руб. 93 коп. неустойка,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 27.02.2017;

от ответчика: не явился, уведомлен.

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 2 269 043 руб. 88 коп., в том числе, 2 258 035 руб. 95 коп. долг по договору теплоснабжения № К5313 от 01.01.2015, 11 007 руб. 93 коп. неустойка.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 29.05.2017), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Представителем Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный» возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен до-говор теплоснабжения №К5313 от 01.01.2015г., по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 Договора).

Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленная на оплату счет-фактура за март 2017 года ответчиком не оплачена. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 2 258 035 руб. 95 коп. руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности

оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 2 258 035 руб. 95 коп. долга, 11 007 руб. 93 коп. неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 2 258 035 руб. 95 коп. суд считает подтверждённым материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения №К5313 от 01.01.2015г., счет-фактурой и актом принятой-поданной тепловой энергии за март 2017 года.

Ответчик требования истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если

они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 2 258 035 руб. 95 коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии, истец предъявил ответчику требование об уплате 11 007 руб. 93 коп. неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4. Договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 16.04.2017 по 30.04.2017 на основании пункта 5.4. договора, по расчету истца, составляет 11 007 руб. 93 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 11 007 руб. 93 коп. правомерно взыскана с ответчика в пользу истца на основании пункта 5.4. договора, статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 269 043 руб. 88 коп., из которых 2 258035 руб. 95 коп. долг и 11007 руб. 93 коп. неустойки, а также 34345 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А.Кашеварова