Определение от 20 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>


http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о продлении срока оставления кассационной жалобы


без движения

Дело № А55-10202/2025
г. Казань
21 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королева Н.Н.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Самарская обл., г. Чапаевск

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026

по делу № А55-10202/2025


по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Чапаевск «Ритуал» о признании договоров аренды заключенными, незаконными отказы в реализации преимущественного права на выкуп имущества аренды,


по встречному иску Администрации городского округа Чапаевск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить нежилые здания,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

определением от 21.04.2026 Арбитражный суд Поволжского округа оставил без движения кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 по настоящему делу.

Заявителю предложено в срок до 20.05.2026 представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

- доказательства, подтверждающие направление или вручение третьему лицу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Во исполнение определения Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2026 от ИП ФИО1 поступило 18.05.2026 посредством системы «Мой Арбитр» ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем заявителем не представлено суду надлежащего перечня документов в обоснование своего ходатайства.


В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей


сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

- подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

Учитывая указанные нормы права, заявитель обязан представить суду надлежащий перечень документов в обоснование своего ходатайства.

При этом ИП ФИО1 не представила доказательства, подтверждающие направление или вручение третьему лицу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Поскольку к установленному арбитражным судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в полном объеме, суд кассационной инстанции с учетом разъяснений Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенных в постановлении от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», считает возможным установить ИП ФИО1 новый срок для устранения обстоятельств,


послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить ИП ФИО1 новый срок оставления кассационной жалобы по делу № А55-10202/2025 без движения.

2. Предложить заявителю до 19 июня 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд кассационной инстанции:

- доказательства, подтверждающие направление или вручение третьему лицу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- надлежащий перечень документов в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты; подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств (с подписью сотрудника с расшифровкой и печатью банка); подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (с подписью сотрудника с расшифровкой и печатью банка) либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут


устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

4. Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Н. Королева