Определение от 29 октября 2014 г. по делу № А54-1335/2014Арбитражный суд Рязанской области (АС Рязанской области) - Гражданское Суть спора: О возмещении вреда, причиненного гос. органами субъектов РФ 191/2014-58305(3) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru Дело №А54-1335/2014 г. Рязань 29 октября 2014 года Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску об- щества с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Рекс" (ОГРН 1026201102311, г. Рязань) к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области (г. Рязань, основной государственный регистрационный номер 1026201259314) к Министерству внутренних дел Российской Федерации (г. Москва) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно пред- мета спора: - Министерство финансов Российской Федерации (г. Москва) - общество с ограниченной ответственностью "ПКП Курс" (г. Рязань), - общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ПРОЕКТ" (г. Рязань) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 514000 руб., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Рекс": Кри- чинский А.П., представитель по доверенности от 23.07.2014, личность уста- новлена на основании паспорта; от Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области: Алешина М.А., юрисконсульт, представитель по доверенно- сти от 31.12.2013 №1/2430, личность установлена на основании удостовере- ния; от Министерства внутренних дел Российской Федерации: Николаев В.С., старший юрисконсульт правового отдела УМВД России по Рязанской облас- ти, представитель по доверенности в порядке передоверия от 23.01.2014, лич- ность установлена на основании предъявленного удостоверения от Министерства финансов Российской Федерации: не явился, извещен над- лежащим образом; от общества с ограниченной ответственностью "ПКП Курс": Родин С.В., представитель по доверенности от 13.10.2014, личность установлена на осно- вании предъявленного паспорта; от общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ПРОЕКТ": не явил- ся, извещен надлежащим образом; установил: общество с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Рекс" обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области, Министерству финансов Российской Федерации, о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 514000 руб., причиненные незаконными дейст- виями сотрудников УМВД России по Рязанской области. Определениями от 25.04.2014, 30.05.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПКП "Курс" и общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ПРОЕКТ". Определение от 30.05.2014 произведена замена ненадлежащего ответ- чика на надлежащего - Министерство финансов Российской Федерации на Министерство внутренних дел Российской Федерации. Министерство финан- сов Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Представители Министерства финансов Российской Федерации, обще- ства с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ПРОЕКТ" в судебное засе- дание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсут- ствие представителей указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. Представитель истца полностью поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков по заявленным требованиям возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к не- му. Представитель ООО "ПКП "Курс" поддержал правовую позицию ист- ца. Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбира- тельства в вязи с необходимостью представления дополнительных доказа- тельств и пояснений. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 28 ноября 2014 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 2. 2. В срок до 21 ноября 2014 года сторонам представить следующие до- кументы: истцу - письменные пояснения относительно возможности (невозмож- ности) документального подтверждения факта приобретения оружия; указать факт возможности оказания охранных услуг на дату расторжения договора; письменные возражение по доводам ответчиков относительно размера убыт- ков (со ссылками на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации); иные доказательства по делу; ответчикам - письменные пояснения по расчету, с учетом статьи 393 ГК РФ; письменные пояснения относительно того, какие расходы должны учитываться при расчете убытков; пояснения относительно обязанности ука- зания в дополнительном соглашении, заключенного после введения в дейст- вие Постановления Правительства, подробных характеристик оружия, исполь- зуемого при оказании охранных услуг; иные доказательства по делу. Судья Шишков Ю.М. Суд:АС Рязанской области (подробнее)Истцы:ООО "ОХРАННАЯ ФИРМА " РЕКС" (подробнее)Ответчики:МВД России (подробнее)УМВД по Рязанской области (подробнее) УМВД РФ по Рязанской области (подробнее) Управление Министерства внутренних дел РФ по Рязанской области (подробнее) Иные лица:Каменцев Валерий Николаевич (подробнее)Управление Федерального казначейства по Рязанской области (подробнее) Судьи дела:Шишков Ю.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 апреля 2015 г. по делу № А54-1335/2014 Определение от 16 апреля 2015 г. по делу № А54-1335/2014 Определение от 1 апреля 2015 г. по делу № А54-1335/2014 Определение от 2 марта 2015 г. по делу № А54-1335/2014 Определение от 4 февраля 2015 г. по делу № А54-1335/2014 Определение от 24 декабря 2014 г. по делу № А54-1335/2014 Определение от 28 ноября 2014 г. по делу № А54-1335/2014 Определение от 29 октября 2014 г. по делу № А54-1335/2014 Определение от 29 сентября 2014 г. по делу № А54-1335/2014 Определение от 29 августа 2014 г. по делу № А54-1335/2014 Определение от 30 июля 2014 г. по делу № А54-1335/2014 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|