Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А46-14236/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14236/2021
13 октября 2021 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Продовольственная корпорация «ОША» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 377 150 руб. 73 коп.,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Продовольственная корпорация «ОША» (далее – ООО «ПК «ОША», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 377 150 руб. 73 коп. задолженности по договорам поставки товара от 31.06.2019, от 18.06.2019; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу. Указанным определением ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

24.09.2021 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» вопрос о том, относится ли дело к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, должен быть разрешен судом одновременно с решением вопроса о принятии искового заявления, заявления к производству.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В силу положений части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как указано в пункте 33 вышеназванного постановления, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 5 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ.

При этом, само по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, таким основанием не является.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Ответчик, заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не указал.

Суд при изучении материалов дела таких оснований не установил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

08.10.2021 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения суда по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Из искового заявления следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2020 по делу № А46-1612/2019 (резолютивная часть объявлена 15.12.2020) АО «ПК «ОША» признанно несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2021 по делу № А46-1612/2019 конкурсным управляющим АО «ПК «ОША» утвержден ФИО3.

Как указал истец, в ходе анализа хозяйственной деятельности АО ПК «ОША», конкурсный управляющий установил, что у ИП ФИО1 перед АО ПК «ОША» имеется задолженность по договорам поставки товара от 31.06.2019, от 18.06.2019 в размере 377 150 руб. 73 коп.

31.06.2021 ИП ФИО1 (покупатель) и АО «ПК «ОША» (поставщик) заключен договор поставки товара (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить товары свободные от прав третьих лиц, а именно яйцо куриное пищевое, яйцо куриное пищевое столовое, яичный меланж (сухой), мясо кур, куриные полуфабрикаты (далее но тексту - Товар), наименование, количество, качество, ассортимент, срок поставки, стоимость, условия оплаты Товара, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя (фирменное наименование, ИНН, юридический адрес) указывается в Спецификации (заявке) (Приложение к настоящему договору), а покупатель обязуется принять Товар надлежащего качества и осуществить его опиату на условиях настоящего договора. Цена за товар согласовывается с ответственным лицом Покупателя (Категорийиым менеджером). Поставка Товара осуществляется партиями, на основании заявок Покупателя. Заявка должна содержать наименование, количество Товара, цену и срок поставки и может быть направлена Поставщику как по электронной почте, так и посредством факсимильной связи. Общая сумма Договора сторонами не устанавливается и складывается из стоимости фактически поставленного Товара за все время действия настоящего договора на основании данных, указанных в товарных и товарно-транспортных накладных. Цена на товар устанавливается иенами, указанными в счете (с НДС 10%). Оплата товара производится: путем безналичной оплаты на расчетный счет Поставщика за фактически поставленный Товар в течение календарных дней с момента передачи (доставки) товара Покупателю и предоставления первичных платежных документов (товарная накладная, счет-фактура). Форма расчетов - платежные поручения. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет поставщика (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 5.1, 5.2, 5.6, 5.7 договора).

18.06.2021 ИП ФИО1 (покупатель) и АО «ПК «ОША» (поставщик) заключен договор поставки товара поставщик обязуется поставить товар свободный от прав третьих лиц, а именно свинина в тушах и полутушах (беконные полутуши 37 - 40кг), мясосодержащие полуфабрикаты, субпродукты свиные (далее по тексту - Товар), наименование, количество, качество, ассортимент, срок поставки, стоимость, условия оплаты Товара, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя (фирменное наименование, ИНН, юридический адрес) указывается в Спецификации (заявке) (Приложение к настоящему договору), а Покупатель обязуется принять Товар надлежащего качества и осуществить его оплату на условиях настоящего договора. Цена за товар согласовывается с ответственным лицом Покупателя (Категорийным менеджером). Поставка Товара осуществляется партиями (наименования «ФИО4 в тушах и полутушах» и наименования «Мясосодержащие полуфабрикаты, субпродукты свиные»), на основании заявок Покупателя. Заявка должна содержать наименование, количество 'Товара, цену и срок поставки и может быть направлена Поставщику как по электронной почте, так и посредством факсимильной связи. Общая сумма Договора сторонами не устанавливается и складывается из стоимости фактически поставленного Товара за все время действия настоящего договора на основании данных, указанных в товарных и товарно-транспортных накладных. Цена на товар устанавливается ценами, указанными в счете (с НДС 10%). Оплата товара производится: путем безналичной оплаты на расчетный счет поставщика за фактически поставленный Товар в течение календарных дней с момента передачи (доставки) товара Покупателю и предоставления первичных платежных документов (товарная накладная, счет-фактура). Форма расчетов - платежные поручения. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет поставщика (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 5.1, 5.2, 5.6, 5.7 договора).

Как указывает истец, АО «ПК «ОША» поставило ИП ФИО1 поставило по указанным выше договорам товар на общую сумму 768 916 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными от 27.10.2020 № 1111 на сумму 17 690 руб., от 29.10.2020 № 1125 на сумму 33 205 руб., от 30.10.2020 № 1127 на сумму 49 793 руб., от 03.11.2020 № 1133 на сумму 101 935 руб. от 05.11.2020 № 1135 на суму 20 300 руб., от 06.11.2020 № 1138 на сумму 40 020 руб., от 10.11.2020 № 1151 на сумму 22 765 руб., от 12.11.2020 № 1154 на сумму 27 550 руб., от 13.11.2020 № 1168 на сумму 24 505 руб., от 30.11.2020 № 1210 на сумму 129 630 руб., от 03.12.2020 № 1230 на сумму 41 876 руб., от 03.12.2020 № 1235 на сумму 1 700 руб., от 10.12.2020 № 1254 на сумму 1 700 руб., от 17.12.2020 № 1276 на сумму 1 700 руб., от 17.12.2020 № 1281 на сумму 254 547 руб. 50 коп.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в размере 377 150 руб. 73 коп.

15.06.2021 АО «ПК «ОША» в адрес ИП ФИО1 направило претензию с требованием оплатить поставленный товар.

Отсутствие действий со стороны ответчика явилось основанием для предъявления истцом настоящих исковых требований в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из анализа представленных документов и фактических правоотношений сторон следует, что между сторонами сложились правоотношения по сделкам купли-продажи, которые соответствуют обязательствам поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В данном случае судом установлен факт поставки истцом товара ответчику, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Обязанность покупателя оплатить поставщику поставленный товар вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена заявленная истцом задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 377 150 руб. 73 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался – в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,



Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Продовольственная корпорация «ОША» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 377 150 руб. 73 коп. задолженности по договорам поставки товара от 31.06.2019, от 18.06.2019; а также 10 543 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда