Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А40-147250/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-147250/18-119-1441
г. Москва
04 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 23 августа 2018 г.

Полный текст решения суда изготовлен 04 сентября 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ханикаевой Р. М.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению ООО «Бизнес Телеком-Импорт»

к ответчику/заинтересованному лицу: ООО «ТАТКОМПЛЕКТ»

о взыскании суммы задолженности в размере 72 164,60 долларов США по курсу ЦБ на дату фактической оплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017г. по 04.06.2018г. в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6 143,89 долларов США,


В судебном заседании участвуют представители:

от истца –  ФИО1, паспорт, доверенность б/н от 12.03.2018г.;

от ответчика – не явился, не извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес Телеком-Импорт» (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «ТАТКОМПЛЕКТ»  о взыскании суммы задолженности в размере 72 164,60 долларов США по курсу ЦБ на дату фактической оплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017г. по 04.06.2018г. в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6 143,89 долларов США.

Представитель истца явился в судебное заседание, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор разрешается с учетом отсутствия  возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 23.08.2018 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бизнес Телеком-Импорт» (ОГРН <***>. ИНН <***>, КПП 772301001, адрес местонахождения: 109341, <...>/2) (далее - «Истец», «Продавец») и ООО «ТАТКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>. ИНН <***>, КПП 165901001. адрес местонахождения: 420015, <...>, оф. 2 (далее - «Ответчик», «Покупатель») был заключен Договор поставки № 18/04 от 18.04.2017 г. (далее - «Договор»), в соответствии, с которым ООО «Бизнес Телеком-Импорт» обязуется передать в собственность ООО «ТАТКОМПЛЕКТ», а последнее обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

ООО «Бизнес Телеком-Импорт» выполнило свои обязательства по поставке Товара по договору № 18/04 от 18.04.2017 г., что подтверждается Универсальными передаточными документами (далее - «УПД») № ВТП 7012279 от 16.05.2017 г. на сумму 12 433,80 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, № ВТП 17012678 от 17.05.2017 г. на сумму 103 685.46 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, № BTI17012673 от 17.05.2017 г. на сумму 10 521,60 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, № BTI 117012680 от 17.05.2017 г. на сумму 93 321,56 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. № BTI 170! 2697 от 18.05.2017 г. на сумму 32 805.56 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Товар, поставленный по указанным УПД был принят Покупателем без замечаний, в установленный законом или договором срок в адрес Продавца также не поступило каких-либо претензий о качестве, количестве либо комплектности Товара.

В соответствии с ч.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (далее - «у.е.»). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 3.4. Договора № 18/04 от 18.04.2017 г. в отношении платежей, осуществляемых в соответствии с условиями Договора, датой платежа считается дата поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Продавца.

В силу ч. 1 ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 Приложения № 1 к Договору № 18/04 от 18.04.2017 г. оплата каждой партии Товара осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа сроком не более 30 календарных дней с момента, когда Продавец считается исполнившим свои обязанности по передаче Товара. Таким образом срок оплаты поставленного Товара по УПД N° BTI17012279 от 16.05.2017 г. наступил 15.06.2017 г. По № ВТ1117012678 от 17.05.2017 г.. № BTI17012673 от 17.05.2017 г. № ВТП 17012680 от 17.05.2017 г. срок оплаты наступил 16.06.2018. а по УПД BTI17012697 от 18.05.2017 в свою очередь 17.06.2017 г.

ООО «ТАТКОМПЛЕКТ» свои обязательства по оплате Товара перед ООО «БТИ» до настоящего времени не исполнило. Задолженность ООО «ТАТКОМПЛЕКТ» перед ООО «Бизнес Телеком-Импорт» на дату подачу настоящего искового заявления составляет 72 164,6 (семьдесят две тысячи сто шестьдесят четыре и 60/100) долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Таким образом, не оплатив образовавшуюся задолженность, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные государственным контрактом, а также нормы материального права.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ. определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты утих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с позицией Верховного Суда, отраженной в положениях Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2017 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение обязательств» и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017). при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте.

Поскольку ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора. Также в материалы дела отзыв с обоснованными возражениями не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «ТАТКОМПЛЕКТ» (ОГР11 <***>,  ИНН <***>, КПП 165901001. адрес местонахождения: 420015. <...>. пом. 1. оф. 2) в пользу Общества с ограниченной Ответственностыо «Бизнес Телеком-Импорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772301001. адрес местонахождения: 100341, <...>. помещение 328/2) сумму основного долга в размере 72 164.60 (семьдесят две тысячи сто шестьдесят четыре и 60/100) долларов США по курсу ЦБ на дату фактической оплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 г. по 04.06.2018 г. в порядке ст. 305 ГК РФ в размере 6 143.80 долларов США.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные до даты фактического исполнения обязательства по оплате за поставленный товар по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактической оплаты (начисляемые для задолженности, выраженной в долларах США), с учетом расчета, приведенного ООО «Бизнес Телеком-Импорт».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ООО «ТАТКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>. КПП 165001001, адрес местонахождения: 420015, <...>. пом. I, оф. 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Телеком-Импорт» (ОГРН <***>. ИНН <***>. КПП 772301001. адрес местонахождения: 100341, <...>/2) 40 708 (сорок тысяч семьсот девяносто восемь) рублей - расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Ю.Л. Головачева