Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А74-8838/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8838/2021
18 февраля 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 041 410 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 24.11.2021.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 Оглы обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг-М» о взыскании 1 008 342 руб. 46 коп., в том числе 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 8342 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2021 по 18.08.2021.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования. По результатам уточнения иска истец просил взыскать с ответчика 1 041 410 руб. 96 коп., в том числе 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 41 410 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 по 12.01.2022 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал иск, ходатайство о последующем начислении процентов по день фактической уплаты задолженности

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением установленного срока хранения. Судебные акты по делу размещены в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещенным, в связи с чем на основании частей 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.


При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как указал истец, по заявке на поставку мяса свинины в количестве 5 тонн по цене 200 руб. за 1 кг. Ответчик выставил счет на оплату №41 от 27.05.2021 на сумму 1 000 000 руб.

Платежным поручением №142 от 27.05.2021 истец перечислил ответчику предварительную оплату в размере 1 000 000 руб.

Поставщик не выполнил обязательства по поставке мяса и не возвратил перечисленную предварительную оплату истцу.

08.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.


Оценив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условия является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Из материалов дела следует, что истец платежным поручением №142 от 27.05.2021 оплатил ответчику 1 000 000 руб., в платежном поручении в назначении платежа указано, что оплата производится за мясо свинины по счету №41 от 27.05.2021, при этом из представленных в материалов дела доказательств следует, что ответчик мясо свинины не поставил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие задолженности не оспорил, доказательства поставки мяса также не представил.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование истца о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика 41 410 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 по 12.01.2022 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт процентов проверен судом и признан неверным, поскольку истцом не учтено, что в заявке на поставку мяса не определен срок поставки, претензию о возврате денежных средств ответчик получил 11.08.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65501761027451, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 12.08.2021.

Продавец, получивший предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара.

Учитывая изложенное, проценты подлежат начислению с 12.08.2021.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 30 561 руб. 64 коп., в том числе:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


1 000 000

12.08.2021

12.09.2021

32

6,50%

365

5 698,63


1 000 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

7 767,12


1 000 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

11 506,85


1 000 000

20.12.2021

12.01.2022

24

8,50%

365

5 589,04


Итого:

154

7,24%


30 561,64


В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 030 561 руб. 64 коп., в том числе 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 30 561 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере, установленном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности в размере 1 000 000 руб. за последующий период, начиная с 13.01.2022 до полного погашения данной задолженности. В удовлетворении остальной части следует отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 23 414 руб. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину по чеку - ордеру от 19.08.2021 (операция 2) в сумме 23 083 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям: на истца – 243 руб. 92 коп, на ответчика – 23 170 руб. 08 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 839 руб. 08 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 331 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 166 -171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптторг-М» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы 1 030 561 (один миллион тридцать тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 64 коп., в том числе 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 30 561 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 839 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 08 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по чеку - ордеру от 19.08.2021, операция 2.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере, установленном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности в размере 1 000 000 (один миллион) руб. за последующий период, начиная с 13.01.2022 до полного погашения данной задолженности.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптторг-М» в доход федерального бюджета 331 (триста тридцать один) руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяН.Ю.Ишь