Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А27-22689/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-22689/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


26 марта 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГражданПроект", г. Новокузнецк, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-инвестиционная фирма "Стройпартнер", г. Новосибирск, ОГРН <***>

о взыскании 1 245 300 руб. задолженности, 137 434,99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом ходатайства, принятого к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ)

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГражданПроект» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительно-инвестиционная фирма «Стройпартнер» о взыскании 1 300 000 руб. задолженности по договору № 01-23 от 01.02.2023.

От истца поступило заявление об уточнении требований, просит взыскать 1 245 300 руб. задолженности, 137 434,99 руб. неустойки. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, исковое заявление не оспорил.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.02.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ГражданПроект» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью строительно-инвестиционная фирма «Стройпартнер» (заказчик) заключен договор № 01-23 от 01.02.2023, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого подрядчик обязался выполнить работу по разработке организационно-технологических документов (ППР, ПОР) включая обоснование использования строительных конструкций (по объектам: ПРП. РБЦ. ФИО2 пролет бывшего ЛПЦ (листопрокатный цех), инв.№7606. Ж/д, пути №3. Изменение схемы путевого развития поста Прокатный..; ПРП. ЭСПЦ. Зачистка территории от металлолома»; ПРП. ЭСПЦ. Кран литейный Q=180*63t металлургический №2 инв. №10273), и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работы, принять ее результат и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 1 300 000 руб., в том числе 1 200 000 руб. по объектам ПРП. ЭСПЦ. Кран литейный Q=180*63T металлургический №2 инв. №10273 ПРП. ЭСПЦ. Зачистка территории от металлолома», 100 000 руб. по объекту ПРП. РБЦ. ФИО2 пролет бывшего ЛПЦ (листопрокатный цех), инв.№7606. Ж/д пути №3. Изменение схемы путевого развития поста Прокатный.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата заказчиком подрядчику цены договора осуществляется следующим образом: 100% от стоимости работ, что составляет 1 300 000 руб., с учетом положений пункта 2.1 по разбивке стоимости, заказчик оплачивает подрядчику в течение 10 банковских дней с момента принятия работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 21.03.2023 на сумму 1 200 000 руб., № 9 от 26.07.2023 на сумму 100 000 руб., подписанные ответчиком без возражений, скрепленные печатями обществ.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты в сумме 54 700 руб., размер задолженности по договору составляет 1 245 300 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённых сторонами договоров следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат выполненных работ и оказанных услуг в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 245 300 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Договором № 01-23 от 01.02.2023 ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств не согласована.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2023 по 07.03.2024.

Суд проверил расчет процентов, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-инвестиционная фирма "Стройпартнер", ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГражданПроект", ОГРН <***>, 1 245 300 руб. задолженности, 137 434,99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 1 382 734,99 рублей, а также 26 827 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья К.В. Козина