Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А51-3809/2023

27/2023-124390(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3809/2023
г. Владивосток
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года . Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к муниципальному унитарному предприятию "Покровское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.04.2004)

о взыскании 1 463 128 руб. 09 коп., пени по день фактической оплаты, в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Покровское" о взыскании по договору энергоснабжения № 4872 от 01.02.2021 г. задолженности за поставленную электрическую энергию в период октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года в размере 1 433 842 руб. 76 коп., пени в размере 29 285 руб. 33 коп.

за период с 21.11.2022 по 28.02.2023, а также пени за несвоевременную оплату задолженности с 01.03.2023 по день фактической оплаты этих средств истцу в размере - с 1-го по 60-й день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования; - с 61-го по 90-й день Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-3809/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


просрочки -1/170 ставки рефинансирования; - с 91-го дня просрочки -1/130 ставки рефинансирования.

Определением от 26.04.2023 рассмотрение дела было назначено в предварительном судебном заседании. Ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении дела в арбитражном суде

с его участием, отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил. Оценив имеющиеся документы и признав дело подготовленным, суд,

в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

и проводит заседание, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе разбирательства по делу, в порядке ст.163 АПК РФ, был объявлен перерыв, в пределах дня проведения судебного процесса, после окончания которого, заседание продолжено.

При исследовании материалов дела, установлено, что 01.02.2021 г. между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4872, в соответствии с предметом которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора, согласован перечень энергоснабжаемых объектов потребителя.

В период октября – декабря 2022 истец произвел отпуск на объекты ответчика электрической энергии, в подтверждение, представлены, подписанным сторонами: акты приема-передачи электрической энергии (мощности), акты сверки.

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия на сумму

1 433 842 руб. 76 коп. не оплачена, в связи с чем, истцом начислены пени на сумму 29 285 руб. 33 коп.

Не получив от ответчика оплату начислений спорного периода, истец, после соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени за просрочку платежей.


В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в нарушение условий заключенного договора энергоснабжения, а также норм 539, 544 ГК РФ, ответчик оплату начислений за электроэнергию, полученную в период с октября по декабрь 2022 года, не произвел, факт поставки энергоресурса, его объем и наличие задолженности

в заявленном размере подтвержден материалами дела.

Таким образом, требование о взыскании основного долга за указанный период на сумму 1 433 842 руб. 76 коп. является обоснованным.

Кроме основного долга, истцом предъявлены к взысканию пени на сумму

29 285 руб. 33 коп. за период с 21.11.2022 по 28.02.2023, а также пени за несвоевременную оплату задолженности с 01.03.2023 по день фактической оплаты этих средств истцу в размере - с 1-го по 60-й день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования; - с 61-го по 90-й день просрочки -1/170 ставки рефинансирования; - с 91-го дня просрочки -1/130 ставки рефинансирования.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие


организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как определено пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку, на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям за энергоресурс, поставленный в период с октября по декабрь 2022, ответчиком не произведена, суд полагает, что требование истца о взыскании пени на сумму 29 285 руб. 33 коп. за период с 21.11.2022 по 28.02.2023, а также пени за несвоевременную оплату задолженности с 01.03.2023 по день фактической оплаты этих


средств истцу в размере - с 1-го по 60-й день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования; - с 61-го по 90-й день просрочки -1/170 ставки рефинансирования; - с 91-го дня просрочки -1/130 ставки рефинансирования является правомерным.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме

с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины, по правилам ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Покровское"

(ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) основной долг в размере

1 433 842 рубля 76 копеек, пени в размере 29 285 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную оплату задолженности с 01.03.2023 по день фактической оплаты этих средств истцу в размере - с 1-го по 60-й день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования; - с 61-го по 90-й день просрочки -1/170 ставки рефинансирования; - с 91-го дня просрочки -1/130 ставки рефинансирования, государственную пошлину по иску на 27 631 рубль.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 20:40:00

Кому выдана Карандашова Елена Владимировна