Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А05-11171/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11171/2022
г. Архангельск
22 декабря 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление администрации муниципального образования «Северодвинск» о составлении мотивированного решения, поданное в дело

по исковому заявлению администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164501, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313293215000015; ИНН <***>; адрес:164512, Архангельская область, г.Северодвинск)

о взыскании 11 283 руб. 60 руб.,

установил:

администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 11 283 руб. 60 руб., в том числе: 10 316 руб. 50 коп. платы за фактическое пользование коммунальными услугами в виде поставленной тепловой энергии, 967 руб. 10 коп. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины, взысканной по решению Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2022 по делу №А05-2259/2022.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12.12.2022 от истца посредством сервиса «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения к исковому заявлению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

По результатам рассмотрения дела 12.12.2022 Арбитражным судом Архангельской области принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу администрации муниципального образования «Северодвинск» взыскано 10 316 руб. 50 коп. в возмещение убытков. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано 1829 руб. государственной пошлины.

15.12.2022 посредством сервиса «Мой Арбитр» истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 14.12.2022 – дня размещения решения от 12.12.2022 по делу №А05-11171/2022 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование «Северодвинск» является собственником нежилого помещения площадью 62,5 кв. м, расположенного по адресу: <...>.

30.10.2017 между Администрацией (арендодатель) и Предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества №03-07/723-17, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 62,5 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Согласно пункту 6.8 договора срок его действия – с 30.10.2017 по 29.10.2022.

В пункте 2.2.3 заключенного договора аренды установлена обязанность арендатора нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома на условиях, определенных договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В свою очередь, пунктом 2.2.4 договора аренды установлена обязанность арендатора в месячный срок заключить договоры на услуги, связанные с текущей эксплуатацией арендуемого помещения, включая электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, канализацию, отопление.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2022 по делу №А05-2259/2022 с Администрации в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» взыскана задолженность в размере 333 525 руб. 24 коп. за поставленную в ноябре-декабре 2021 года тепловую энергию и 9671 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В присужденную ко взысканию сумму долга за поставленную тепловую энергию входила задолженность в размере 10 316 руб. 50 коп. по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления в нежилое помещение площадью 62,5 кв. м, расположенное по адресу: <...>, в том числе: 4647 руб. 64 коп. по счету-фактуре от 30.11.2021 №2190/26799, 5668 руб. 86 коп. по счету-фактуре от 31.12.2021 №2190/29718.

Платежным поручением №435041 от 15.09.2022 Администрация перечислила на расчетный счет публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» 333 525 руб. 24 коп. в качестве уплаты задолженности, присужденной ко взысканию с Администрации решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2022 по делу №А05-2259/2022, а платежным поручением №435045 от 15.09.2022 публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» возмещены расходы по уплате госпошлины в рамках дела №А05-2259/2022.

Претензиями от 27.12.2021 и 31.01.2022 Администрация потребовала у Предпринимателя оплатить понесенные расходы. Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан вносить арендную плату за арендованное имущество в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором аренды.

Договором аренды муниципального имущества от 30.10.2017 №03-07/723-17 была установлена обязанность арендатора в месячный срок заключить договоры на услуги, связанные с текущей эксплуатацией арендуемого помещения, включая электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, канализацию, отопление (пункт 2.2.4).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 названного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Факт неисполнения установленной пунктом 2.2.4 договора аренды муниципального имущества от 30.10.2017 №03-07/723-17 обязанности арендатора заключить с организациями – поставщиками коммунальных ресурсов договоры на услуги, связанные с текущей эксплуатацией арендуемого помещения, включая отопление, ответчиком не оспаривается.

В ноябре-декабре 2021 года рассматриваемое нежилое помещение находилось во владении и пользовании Предпринимателя.

Из материалов дела следует, что спорное помещение было возвращено арендодателю 19.01.2022 по Передаточному акту. Доказательств его освобождения арендатором ранее 19.01.2022 в материалах дела не имеется.

В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 10 316 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В удовлетворении требования о взыскании 967 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Администрацией в связи с рассмотрением дела №А05-2259/2022, суд отказывает ввиду следующего.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку предъявленная сумма представляет собой судебные расходы, взысканные с Администрации при рассмотрении в суде первой инстанции дела №А05-2259/2022, как с проигравшей стороны, при этом причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика (ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды) и судебными расходами истца в данном случае отсутствует, постольку расходы, связанные с рассмотрением указанного дела судом, не могут быть квалифицированы как убытки.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 15, 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313293215000015; ИНН <***>) в пользу администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 10 316 руб. 50 коп. в возмещение убытков.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313293215000015; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1829 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Н.А. Кузьмина