Решение от 19 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>


http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-233024/25-118-2255
г. Москва
20 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.А. Сикоевым,


рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «МАНОИЛ» (ИНН: <***>)

к ООО «СТК ПРОГРЕСС» (ИНН: <***>)


о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 18.11.2024 № 156 в размере 1 151 680,38 руб., пени в размере 188 863,40 руб., задолженности в размере 601 058,5 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 свидетельство от 21.11.2025

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАНОИЛ» обратилось с иском к ООО «СТК ПРОГРЕСС» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 18.11.2024 № 156 в размере 1 151 680,38 руб., пени в размере 188 863,40 руб., задолженности в размере 601 058,5 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 401 058 руб. 50 коп., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание 03.03.2026 представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание, поскольку представитель участвует в другом судебном заседании Тульского областного суда.

Истец возражал против отложения судебного заседания.


Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МАНОИЛ» (продавец) и ООО «СТК ПРОГРЕСС» (покупатель) заключен договор № 156 от 18 ноября 2024 года купли-продажи


нефтепродуктов, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю в собственность нефтепродукты, а покупатель обязуется принять товар и оплатить продавцу стоимость товара в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.4 договора, факт поставки товара подтверждается транспортной накладной либо УПД, подписанной сторонами (или уполномоченными представителями).

В силу п. 4.1 договора, цена товара устанавливается в рублях РФ, согласовывается сторонами согласно п.1.2. договора, и включает в себя стоимость товара, транспортные услуги и все налоги. Оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 календарных дней с момента получения товара.

Согласно п. 4.3 договора, стороны пришли к соглашению о том, что поставка товара по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ и возможность начисления и взимания поставщиком с покупателя платы за пользование коммерческим кредитом.

П. 4.5 договора установлено, что плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленного товара и до момента фактической оплаты товара покупателем устанавливается в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно п. 6.2 договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 6.4 договора выплата пени не освобождает покупателя от выполнения обязательств по договору.

Во исполнение условий договора ООО «МАНОИЛ» отгружены в адрес ООО «СТК ПРОГРЕСС» нефтепродукты на сумму 1 894 941,10 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД № 344 от 19.11.2024г.; УПД № 358 от 30.11.2024 г.; УПД № 377 от 20.12.2024 г.; УПД № 2 от 05.01.2025 г.; УПД № 19 от 21.01.2025 г.

В нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата отгруженного истцом товара в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По состоянию на 29.08.2025 года задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 601 068,5 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 1 151 680,38 руб., неустойка за просрочку оплаты поставленного товара составляет 188 863,4 руб.


Указанная задолженность ответчика подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024-26.08.2025 г.

Платежными поручениями № 512 от 08.09.2025 и № 633 от 29.10.2025 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 200 000 руб., в связи с чем, истцом заявлено соответствующее ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 401 058 руб. 50 коп., которое судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 506, 516, 823 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТК ПРОГРЕСС» (ИНН: <***>) в пользу ООО «МАНОИЛ» (ИНН: <***>) 401 058 руб. 50 коп. задолженности, 1 151 680 руб. 38 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 188 863 руб. 40 коп. пени и государственную пошлину в размере 83 248 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова