Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А40-18521/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-18521/19-93-174
08 мая 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Корснаб" (ОГРН: <***>)

к АО "Озёры-Молоко" (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №53-16 от 01.01.2016 в размере 1 948 200 руб.,

процентов по денежному обязательству в размере 37 149, 23 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 046, 09 руб.

при участии:

от истца –ФИО2 (дов. № 11 от 10.04.2018);

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Корснаб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Озёры-Молоко" о взыскании задолженности по договору №53-16 от 01.01.2016 в размере 1 948 200 руб., процентов по денежному обязательству в размере 37 149, 23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 046, 09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя договорные обязательства по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

АО "Озёры-Молоко", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2016 г. между ООО КорСнаб» (Поставщик) и АО «АО "ОЗЁРЫ-МОЛОКО" был заключен договор № 53-16 (Договор) о поставке кормов, согласно которому Поставщик передает в собственность Покупателя товар, а Покупатель принимает товар и оплачивает.

Согласно условиям вышеуказанного договора Поставщик обязуется передать по товарно-транспортным накладным (далее - ТТН) Покупателю, продукцию, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в ТТН. На основании отраженного в ТТН количества отпущенного товара с периодичностью несколько раз в месяц Истцом формировались счет - фактуры, которые выставлялись Ответчику. В соответствии с п. 3.5 договора, ежемесячно Истцом производилась сверка расчетов с Ответчиком по исполнению обязательства Ответчика об оплате отгруженный продукции за предыдущий месяц, по результатам которой составлялся акт сверки расчетов.

На 10.12.2018 ООО «КорСнаб» поставило для АО "Озёры-Молоко" товар, согласно Договора на общую сумму 5 085 500,00 рублей.

АО "Озёры-Молоко" частично оплатило поставленный товар на общую сумму 3 137 300,00 руб. Последняя оплата была произведена 28.09.2018

Общая задолженность на 10.01.2019составила 1 948 200,00 рублей, согласно Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2018/

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 1 948 200 рублей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что несмотря на имеющиеся оригиналы товарных накладных товар не поставлялся, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы задолженности перед истцом либо предусмотренных законом оснований для ее неоплаты, суд полагает требование истца о взыскании суммы основного долга в виде задолженности за поставленный товар в размере 1 948 200 руб., подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что судом установлен факт наличия просрочки ответчиком оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании штрафных санкций является правомерным.

Согласно расчету, произведенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 19.10.2018 по 16.12.2018 составил 33 960,06 руб., при этом истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 046,09 руб. Поскольку суд не может выходить за переделы требований, заявленных истцом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 31 046,09 руб.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по п.1 ст. 317.1 ГК РФ в размере 37 149,23 руб.

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу п.1 ст. 317.1 ГК РФ на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты в случаях, когда законом или договором данное условие предусмотрено.

Наличие указанного пункта в договоре судом не установлено, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по ст. 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Озёры-Молоко" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Корснаб" (ОГРН: <***>) задолженность по договору №53-16 от 01.01.2016 в размере 1 948 200 (один миллион девятьсот сорок восемь тысяч двести) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 10.01.2019 в размере 31 046 (тридцать одна тысяча сорок шесть) руб. 09 коп.., а также расходы по уплате госпошлины в размере 32 473 (тридцать две тысячи четыреста семьдесят три) руб. 28 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков