Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А58-2390/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2390/2022
25 июля 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эффективность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 21.03.2022 № 167 к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 90 658,69 руб.,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эффективность» к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» о взыскании 90 658,69 руб., в том числе:

- 89 580 руб. убытков, причиненных в связи с задержкой ответчиком авиарейса, в том числе 50 645,00 рублей разница в стоимости авиабилета № 849 6179112908 по маршруту Москва-Якутск-Певек; 12 500,00 руб. – стоимость проживания в гостинице; 4 900,00 руб.- суточные; 21 535,00 – стоимость авиабилета № 849 6179383442 по маршруту Якутск-Москва);

- 1 078,69 руб. процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 30.01.2022 по 21.03.2022 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 29.04.2022 исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда.

Определением от 01.06.2022, в соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 78 158 руб. 69 коп., в том числе: 50 645,00 рублей разница в стоимости авиабилета № 849 6179112908 по маршруту Москва-Якутск-Певек; 4 900,00 руб. - суточные; 21 535,00 – стоимость авиабилета № 849 6179383442 по маршруту Якутск-Москва); 1 078,69 руб. процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 30.01.2022 по 21.03.2022 и далее по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ суд приобщил в материалы дела возражения ответчика от 31.05.2022 № 1611/3305 на исковое заявление с приложением доказательств согласно перечню, возражения истца на отзыв ответчика, доказательство перечисления работнику командировочных расходов.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Из материалов дела суд установил следующие обстоятельства.

12.10.2021 ООО «Эффективность» у авиаперевозчика АО «Авиакомпания Якутия» через АО «Магнитогорское Трансагентство» приобретен авиабилет № 849 6179112908 на рейсы: R3 9733 по направлению Москва - Якутск на 14.10.2021 и R3 9735 по направлению Якутск - Певек, который должен был состояться 15.10.2021 в 09 часов 00 минут.

Билеты приобретены на работника ООО «Эффективность» ФИО2, направленного в командировку в г. Певек для выполнения работ, согласно приказу № 32 от 13.10.2021 «О направлении работника в командировку».

Общая стоимость авиабилета №8496179112908 по маршруту Москва- Якутск _ Певек составила 71 470,00 рублей, сумма указана в билете.

Истец оплатил стоимость авиабилета платежным поручением № 230 от 12.10.2021 по счету №763 от 12.10.2021.

Рейс R3 9735/ 15.10.2021 по маршруту Якутск-Певек не был выполнен.

В связи с задержкой рейса, ФИО2 был вынужден оплатить проживание в гостинице г. Якутск за период с 14.10.2021 по 20.10.2021 в сумме 12 500,00 руб. по причине отсутствия резервного гостиничного фонда, о чем имеется отметка на авиабилете.

Также в связи с длительной задержкой рейса, пассажир был вынужден отказаться от полета рейсом R3 9735/ 15.10.2021 по маршруту Якутск-Певек.

Пассажир приобрел авиабилет АК «Якутия» № 8496179383442 на рейс R3 473/ 20.10.2021 по маршруту Якутск-Москва на сумму 21 535,00 руб.

Платежным поручением № 4626 от 21.04.2022 ответчик возвратил истцу 12 500 руб. – стоимость проживания в гостинице.

Возврат провозной платы по авиабилету № 8496179112908 на рейс R3 9735/ 15.10.2021 по маршруту Якутск-Певек произведен 26.10.2021 в сумме 20 640,00 руб.

12.11.2021 истец обратился к ответчику с претензией, предложив возместить убытки.

Отсутствие ответа на претензию и неперечисление денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен, предоставил отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. Специальным законом применимым к данному случаю является Воздушный кодекс РФ (далее - ВК РФ).

Согласно статье 786 ГК РФ, статьям 103 и 105 Воздушного кодекса РФ (далее - ВК РФ), по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

В силу статьи 102 ВК РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами (далее-ФАП-82).

В соответствии со статьей 108 ВК РФ, пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 108 ВК РФ в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Согласно пункту 227 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82 (далее - федеральные авиационные правила), вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае: отмены или задержки рейса, указанного в билете; изменения перевозчиком маршрута перевозки; выполнения рейса не по расписанию; несостоявшейся отправки пассажира из-за невозможности предоставить ему место на рейс и дату, указанные в билете; несостоявшейся перевозки пассажира на воздушном судне, вызванной задержкой пассажира в аэропорту из-за продолжительности проведения его досмотра, если при досмотре багажа или личном досмотре пассажира не было обнаружено запрещенных к перевозке веществ и предметов; необеспечения перевозчиком стыковки рейсов в случае выполнения единой перевозки; болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо смерти члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, при условии уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с пунктом 81 данных правил времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс; болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, при наличии подтверждаемых медицинскими документами противопоказаний к полету на дату отправления воздушного судна, указанную в билете; непредоставления пассажиру обслуживания по классу, указанному в билете; неправильного оформления билета перевозчиком или уполномоченным агентом. Перевозчик может признать отказ пассажира от перевозки вынужденным и в других случаях.

В силу пункта 228 федеральных авиационных правил в случае вынужденного отказа пассажира от перевозки или вынужденного изменения пассажиром условий договора воздушной перевозки пассажира перевозчик делает отметку в перевозочном документе либо выдает пассажиру документ, подтверждающий обстоятельства, указанные в пункте 227 или пункте 41 данных правил.

Из приведенных положений нормативных актов не следует, что перечень случаев, дающих пассажиру право на отказ от воздушной перевозки с возвратом уплаченной провозной платы, является исчерпывающим и исключающим возможность потребителю отказаться от услуг воздушной перевозки в случае иных существенных недостатков этой услуги.

Таким образом, при отказе от полета рейсом R3 9735/ 15.10.2021 по маршруту Якутск-Певек в связи с задержкой рейса, ответчик возместил истцу сумму 20 640,00 руб. – стоимость авиабилета по маршруту Якутск-Певек, платежным поручением № 4626 от 21.04.2022 ответчик возвратил истцу 12 500 руб. – стоимость проживания в гостинице.

Указанные выплаты истец не оспаривает, уточнил исковые требования просит взыскать стоимость билета Москва-Якутск (50645,00 руб.) и стоимость авиабилета по маршруту Якутск- Москва (21 535,00 руб)., суточные по 700 руб. за 7 суток (4900 руб.), всего 77 080 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Таким образом, требования о возмещении убытков (статья 15 ГК РФ), как способ защиты (восстановления) нарушенного права, является универсальным средством защиты, так как может применяться как в договорных, так и внедоговорных обязательствах.

Поскольку АО «Авиакомпания Якутия» является перевозчиком, то несет ответственность за задержку рейса со всеми вытекающими последствиями, следовательно, вина ответчика доказана.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Учитывая то, что данные расходы истец не понес бы, если бы не произошла продолжительная задержка рейса Якутск-Певек, следует признать, что расходы, связанные с приобретением авиабилетов Якутск-Москва, Москва – Якутск, а также обязанность для истца произвести денежную выплату суточных своему работнику обусловлена противоправными действиями ответчика, что является основанием для ее возмещения по правилам статьи 15 ГГК РФ.

То есть несение истцом таких расходов на сумму 77 080 руб. 00 коп. (50645,00 руб. +21 535,00 руб.+ 4900,00 руб.) является следствием не обычных условий гражданского оборота, а исключительно виновных действий ответчика.

Задержка рейса № R3 9735/ 15.10.2021 по маршруту Якутск-Певек подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается (л.д.12).

Доводы ответчика о том, что задержка вылета рейса произошла по технической причине, связанной с обеспечением безопасности полета, аэропорт Певек не работал по регламенту (выходные дни), неблагоприятные погодные условия, не подтверждаются соответствующими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание то, что необходимая совокупность обстоятельств подлежащих доказыванию при взыскании убытков: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками, вина ответчика, истцом доказана, оснований для отказа во взыскании убытков у суда не имеется.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 078 руб. 69 коп. за период с 30.01.2022 по 21.03.2022 и далее до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В силу пункта 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно абзацу 2 пункта 1 названной статьи и разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07 по делу № А40-41625/06-105-2840, от 18.03.2003 № 10360/02 по делу № А54-2691/99-С9, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Данное разъяснение получило развитие в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), согласно которому сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 37 Постановления № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления № 7).

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 77 080 руб. 00 коп.

В остальной части требований следует отказать.

Истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 626 руб. 20 коп. платежными поручениями № 23 от 31.01.2022, № 73 от 07.04.2022.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска с учетом уточнения требований 78 158 руб. 69 коп. размер государственной пошлины составляет 3126 руб. 00 коп.

Государственную пошлину в сумме 500 руб. 20 коп. (3 626 руб. 20 коп. - 3126 руб. 00 коп.) следует возвратить истцу .

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично (77 080 руб. 00 коп.) на ответчика следует отнести государственную пошлину в сумме 3082 руб. 85 коп. (77080 *3126/ 78158,69).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эффективность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 77 080 руб. 00 коп. убытков, 3 082 руб. 85 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эффективность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Немытышева Н. Д.