Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А56-9601/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9601/2023
22 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное казенное учреждение "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" (адрес: Россия 109240, Москва, пл. Славянская 4, стр. 1, 4 эт., ком. 2-8, 10, 12-19, 23-28, 109-117, 119-122, 122А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РЕФОРМА КОНСАЛТ" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр-кт, д. 1 литер к, помещ. 8-н, комната №1, ОГРН: <***>);

о взыскании 6 472,22 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

федеральное казенное учреждение "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "РЕФОРМА КОНСАЛТ" с требованием о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 6 472,22 руб.

Определением суда от 10.02.2023 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 17.05.2022, ответчику предложено представить отзыв.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство, в котором он сослался на погашение задолженности и представил платежное поручение от 10.03.2023 № 137 подтверждающее оплату.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности после подачи иска.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Заявление истца судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Судом отказ от иска рассмотрен и принят, поскольку он подписан уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, производство по делу - прекращению в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

В отношении взыскания задолженности в размере 6 472,22 руб. производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕФОРМА КОНСАЛТ" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.