Решение от 9 декабря 2025 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

10 декабря 2025 года

Дело № А33-20832/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26.11.2025.

В полном объёме решение изготовлено 10.12.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 549-2025 от 06.06.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную с 01.04.2025 по 31.05.2025 электрическую энергию в размере 158 904,36 руб.

Определением от 05.08.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

26.08.2025 в дело поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют» 162 033,83 руб. задолженности за потребленную с 01.04.2025 по 31.05.2025 электрическую энергию.

Согласно частям 1 ,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку ходатайство об уточнении иска подписано уполномоченным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Иск рассматривается с учётом уточнения.

От ответчика отзыва не поступило.

Определением от 29.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначены предварительное и судебное заседания на 26.11.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

15.10.2025 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную с 01.04.2025 по 31.05.2025 электроэнергию в размере 3 129,47 руб.

Представитель истца поддерживает уточнения по иску.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

17.10.2025 в электронном виде от истца поступили дополнительные пояснения по делу.

18.11.2025 от ответчика поступили дополнительные доказательства по делу.

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, состав суда прежний, участвует тот же представитель стороны истца.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Уют жилищно-коммунальный комплекс» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 30.05.2017 № 1000401120, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 5.2 договора расчётным периодом по договору является 1 календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (мощность) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, – за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца путем самостоятельного направления покупателем платежного поручения на расчетный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика, если иной способ отдельно не согласован сторонами.

В Приложении № 1 к договору сторонами согласованы схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истцом заявлено к взысканию с ответчика 3 129,47 руб. задолженности за потребленную в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 электрическую энергию.

В подтверждение объема потреблённой электроэнергии в заявленный в иске период истцом представлены ведомости энергопотребления, счет-фактура, показания приборов учета, дополнительное соглашение от 14.07.2025 о согласовании расчетных приборов учета (распространяется на отношения сторон, возникшие с 10.04.2025),

Расчет долга проверен судом, признан арифметически верным, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, исходя из согласованных сторонами условий договора, показаний приборов учета, истцом учтена оплата ответчика в размере 158 904,36 руб. (п/п от 09.10.2025 № 311).

В соответствие с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

При этом, арбитражный суд учитывает, что ответчиком возражения по существу спора не заявлены, контррасчет долга не представлен.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 3 129,47 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 24.07.2025 №37414 уплачено 12 945 руб. государственной пошлины.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 10 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся части (2 945 руб.) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 129,47 руб. задолженности за потребленную с 01.04.2025 по 31.05.2025 электроэнергию, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, из федерального бюджета 2945 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 37414 от 24.07.2025. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова