Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А07-34334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А07-34334/2019
г. Уфа
10 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ФТК Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнжСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 112 468 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.06.2019 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ФТК Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнжСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору №06-17-ТО от 19.05.2017 г. в размере 100 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 468руб.52коп. за период с 30.01.2018 г. по 30.09.2019 г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.12.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств по делу.

03.02.2020 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представил ходатайство о вызове свидетеля ФИО3 для дачи пояснений по делу.

В части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.

Из содержания данной статьи следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, с учетом их допустимости определяет необходимость допроса свидетелей.

Суд считает, что необходимость в допросе ФИО3 отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о вызове свидетеля отказано.

Истец в судебное заседание не явился, на основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ФТК Энерго" (истец, субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИнжСтройИнвест" (ответчик, подрядчик) заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования систем литейной телемеханики УНК ТМ на объектах ООО "Газпром трансгаз Югорск" №06-17-ТО от 19.05.2017 г., согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить, в установленный договором срок, работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту Объектов заказчика согласно Приложению №1.1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а подрядчик обязуется принимать работы, фактически выполненные субподрядчиком по договору, в соответствии с проектной документацией, включая сметную часть, предоставленной подрядчиком/заказчиком, а при отсутствии ПД, сметной документацией и оплачивать их стоимость в соответствии с разделом 7 договора. Согласно п.2.3. договора сроки выполнения работ определяются Приложением №1.1 к договору. Датой исполнения субподрядчиком обязательств по выполнению работ считается дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с п.3.1. договора ориентировочная стоимость работ определяется в соответствии с Приложениями №1, №1.1 к договору и составляет 5 347 268 руб. 53 коп., в том числе НДС 18% - 815 685 руб.03 коп. Пунктом 7.3. договора установлено, что оплата выполненных работ осуществляется подрядчиком перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 40 календарных дней после получения средств от заказчика, но не позднее 60 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Согласно двусторонне подписанным актам сдачи-приемки выполненных работ №№1-4 от 30.06.2017 г., №№5-6 от 31.08.2017 г., №№7-10 от 30.09.2017 г., №№11-12 от 31.10.2017 г., №№13-16 от 30.11.2017 г. субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты без возражений и замечаний работы на сумму 5 190 458руб.07коп.

Как указывает истец, ответчиком работы оплачены на сумму 5 090 458руб.07коп., неоплаченными остались работы на сумму 100 000руб.

Истцом претензионный порядок урегулирования спора соблюден, претензией от 28.08.2019 г. истец просил ответчика погасить имеющийся долг в размере 100 000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия направлена истцом, о чем свидетельствует почтовая квитанция об отправке, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате стоимости выполненных и принятых работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец обязательства по договору №06-17-ТО от 19.05.2017 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ №№1-4 от 30.06.2017 г., №№5-6 от 31.08.2017 г., №№7-10 от 30.09.2017 г., №№11-12 от 31.10.2017 г., №№13-16 от 30.11.2017 г.

Работы приняты обществом с ограниченной ответственностью "ИнжСтройИнвест" без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ.

Акты сдачи-приемки выполненных работ содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком).

Ссылки ответчика, что долг в размере 100 000руб. оплачен, что подтверждается расходным кассовым ордером №8 от 23.08.2018 г., на основании которого денежные средства переданы работнику Общества с ограниченной ответственностью "ИнжСтройИнвест" ФИО4, который в свою очередь, передал 100 000руб. представителю общества с ограниченной ответственностью "ФТК Энерго" ФИО3, отклоняются судом в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Свидетельскими показаниями ФИО3 не может быть подтвержден факт оплаты выполненных работ, поскольку обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленного документа не представляется возможным определить основание платежа, не указаны реквизиты договора, во исполнение которого произведена оплата.

Расходный кассовый ордер №8 от 23.08.2018 г. свидетельствует о передаче денежных средств в размере 100 000руб. ФИО4, вместе с тем не позволяет проверить относимость данной оплаты к спорным правоотношениям.

Ссылка ответчика на то, что представителем истца ФИО3 получены денежные средства в размере 100 000руб. в счет оплаты выполненных работ носит бездоказательный характер. Расходные кассовые ордера, платежные поручения, подтверждающие факт оплаты ответчиком задолженности по договору №06-17-ТО от 19.05.2017 г., в материалах дела не содержатся, истец факт оплаты задолженности при таких обстоятельствах отрицает.

Таким образом, довод ответчика о полной оплате выполненных работ не нашла подтверждения, поскольку доказательств оплаты материалы дела не содержат.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положение статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 100 000руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 468руб.52коп. за период с 30.01.2018 г. по 30.09.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 г. по 30.09.2019 г. составили 12 468руб.52коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным (л.д. 6-7). Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ФТК Энерго" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнжСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФТК Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору №06-17-ТО от 19.05.2017 г. в размере 100 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 468руб.52коп. за период с 30.01.2018 г. по 30.09.2019 г судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4374 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов