Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А65-4676/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4676/2021

Дата принятия решения – 20 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания до обеда помощником судьи Шитовой В.Д., после обеда секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПК "Акватис", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПРОГРЕСС-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 453 420 (четыреста пятьдесят три тысячи четыреста двадцать) руб. 59 коп., о взыскании договорной неустойки в размере 92 497 (девяносто две тысячи четыреста девяносто семь) руб. 80 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлине в размере 16 918 (шестнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 00 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц - Ликвидатора ФИО2,

с участием до обеда и после обеда:

От заявителя – ФИО3 по доверенности от 01.01.2021г., диплом,

От ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "ПК "Акватис", г.Казань (ИНН 1660300933, ОГРН 1171690097864) - обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПРОГРЕСС-М» (ИНН 7720759108, ОГРН 1127746624620) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 453 420 (четыреста пятьдесят три тысячи четыреста двадцать) руб. 59 коп., о взыскании договорной неустойки в размере 92 497 (девяносто две тысячи четыреста девяносто семь) руб. 80 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлине в размере 16 918 (шестнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2021 года ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ПК "Акватис", г.Казань о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения.

09.03.2021 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство об устранении нарушений и приобщить к материалам дела документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по заявлению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В срок до 31.03.2021 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 21.04.2021 года – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик до 31.03.2021 года отзыв не представил, от сторон до 21.04.2021 года дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции представлено не было.

Определением суда от 29.04.2021 года было отказано в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ПК "Акватис", г.Казань о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 29.04.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство на 12.07.2021.

12.07.2021 года Арбитражный суд Республики Татарстан в предварительном судебном заседании вынес определение о назначении основного судебного заседания на 19.08.2021 года.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв не представил, иных ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как усматривается из представленных по делу документов, между Обществом с ограниченной ответственностью "ПК "Акватис", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Истец), и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПРОГРЕСС-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Ответчик), заключили договор поставки № КС-6809/19 от 12.08.2019 г. (далее - Договор) (стр. в деле 14-16) о нижеследующем:

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки № КС-6809/19 от 12.08.2019 г., поставщик обязуется поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать материалы и оборудование (далее - Товар) по заявкам Покупателя. Все отношения между сторонами, связанные с поставкой товара и начавшиеся в период действия настоящего договора, регулируются положениями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3. договора поставки № КС-6809/19 от 12.08.2019 г., заявка на поставку будет считаться согласованной при выполнении хотя бы одного из следующих условий (исходя из наиболее раннего): если заявка Покупателя и подтверждение ее принятия Поставщиком переданы в письменном виде (в том числе, по факсу, электронной почте, в электронной системе продаж), либо после подписания сторонами дополнительного соглашения, либо после оплаты (частичной оплаты) Покупателем счета Поставщика в течение срока, установленного п. 4.4.1 настоящего договора, либо после подписания Покупателем накладной при фактическом принятии товара.

- заявка Покупателя и подтверждение ее принятия Поставщиком переданы в письменном виде (в том числе, по факсу, электронной почте, в электронной системе продаж),

- сторонами подписаны дополнительное соглашение, спецификация и/или счета на оплату

- Покупателем произведена оплата счета Поставщика в течение срока, установленного п. 4.4.1 настоящего договора,

- товар принят Покупателем фактически, сторонами подписаны товарные накладные/УПД.

В соответствии с пунктом 4.4. договора поставки № КС-6809/19 от 12.08.2019 г., Покупатель оплачивает поставляемый товар (партию товара) одним из нижеприведенных способов: Согласно п. 4.4.1. Договора Ответчик обязался оплатить Товар в порядке предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с даты составления счета, т.е. с учетом даты последней отгрузки Товара и одновременным предоставлением счета (03.12.2020 г. + 3 банковских дней) до 08.12.2020 г.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Общество с ограниченной ответственностью "ПК "Акватис", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Истец) поставило, а Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПРОГРЕСС-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Ответчик) приняло оборудование и материалы для инженерных систем (далее - Товар) в рамках договора поставки № КС-6809/19 от 12.08.2019 г. (далее - Договор) (стр. в деле 14-16) в сроки и в порядке указанном в акте сверки взаиморасчетов от 05.02.2021 г. (стр. в деле 174-175). Доставка удостоверена печатью и подписью сторон в универсальных передаточных документов (стр. в деле 17-118).

Оплату в установленные сроки Ответчик не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере основного долга 453 420 (четыреста пятьдесят три тысячи четыреста двадцать) руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки № КС-6809/19 от 12.08.2019 г., при нарушении срока оплаты Товара, либо срока возврата Покупателем надлежаще оформленных документов по поставленной партии Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара. Настоящим Стороны подтверждают, что согласны с размером неустойки, установленным настоящим пунктом и признают размер неустойки обоснованным и разумным.

Таким образом, договорная неустойка за период с 09.12.2020 г. по 15.02.2020 г. (68 дней) составила: 453 420 (четыреста пятьдесят три тысячи четыреста двадцать) руб. 59 коп. х 0,3% х 68 день = 92 497 (девяносто две тысячи четыреста девяносто семь) руб. 80 коп.

05 февраля 2021 г. Общество с ограниченной ответственностью "ПК "Акватис", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) направило по почте Заказчику досудебную Претензию (стр. в деле 172-173). сайте https://www.pochta.ru по трек-номеру письма ED140662019RU указано, что Заказчик получил Претензию 09 февраля 2021г.

До сегодняшнего дня Заказчик обязательства об оплате товара не исполнил.

Истец делает вывод, что универсальные передаточные документы № 5 от 12.09.2019 г.; № 6 от 12.09.2019 г.; № 8 от 12.09.2019 г.; № 16 от 23.09.2019 г.; № 23 от 25.09.2019 г.; № 24 от 25.09.2019 г.; № 25 от 25.09.2019 г.; № 26 от 25.09.2019 г.; № 27 от 25.09.2019 г.; № 28 от 25.09.2019 г.; № 29 от 25.09.2019 г.; № 30 от 25.09.2019 г.; № 57 от 09.10.2019 г.; № 80 от 21.10.2019 г.; № 83 от 21.10.2019 г.; № 79 от 21.10.2019 г.; № 92 от 24.10.2019 г.; № 116 от 29.10.2019 г.; № 117 от 29.10.2019 г.; № 167 от 13.11.2019 г.; № 178 от 15.11.2019 г.; № 188 от 21.11.2019 г.; № 189 от 21.11.2019 г.; № 190 от 21.11.2019 г.; № 212 от 29.11.2019 г.; № 213 от 29.11.2019 г.; № 32 от 20.01.2020 г.; № 33 от 20.01.2020 г.; № 34 от 20.01.2020 г.; № 35 от 20.01.2020 г.; № 58 от 23.01.2020 г.; № 59 от 23.01.2020 г.; № 61 от 23.01.2020 г.; № 137 от 03.02.2020 г.; № 187 от 12.02.2020 г.; № 188 от 12.02.2020 г., № 306 от 06.03.2020 г.; № 307 от 06.03.2020 г.; № 310 от 06.03.2020 г.; № 324 от 12.03.2020 г. 23.03.2020 г.; № 346 от 23.03.2020 г.; № 389 от 07.04.2020 г. 05.06.2020 г.; № 511 от 08.06.2020 г. 19.06.2020 г.; № 551 от 22.06.2020 г.; № 603 от 15.07.2020 г.; № 722 от 11.08.2020 г.; № 800 от 20.08.2020 г.; № 1004 от 18.09.2020 г.; № 1005 от 18.09.2020 г.; № 1041 от 24.09.2020 г.; № 1042 от 24.09.2020 г.; № 1085 от 30.09.2020 г.; № 1086 от 30.09.2020 г.; № 1183 от 15.10.2020 г.; № 1184 от 15.10.2020 г. 15.10.2020 г.; № 1189 от 15.10.2020 г.; № 1191 от 15.10.2020 г., № 1358 от 10.11.2020 г.; № 1375 от 16.11.2020 г.; № 1418 от 23.11.2020 г.; № 1499 от 03.12.2020 г., № 512 от 08.06.2020 г., № 552 от 22.06.2020 г., № 605 от 15.07.2020 г., № 730 от 13.08.2020 г., № 801 от 20.08.2020 г., № 189 от 12.02.2020 г., № 308 от 06.03.2020 г., № 334 от 19.03.2020 г., № 503 от 05.06.2020 г., № 549 от 19.06.2020 г., № 573 от 29.06.2020 г., № 612 от 17.07.2020 г., № 798 от 20.08.2020 г., № 914 от 10.09.2020 г., № 1006 от 18.09.2020 г., № 1043 от 24.09.2020 г., № 1096 от 01.10.2020 г., № 1185 от 15.10.2020 г., № 1272 от 28.10.2020 г.. № 1413 от 20.11.2020 г., № 1502 от 03.12.2020 г., № 219 от № 309 от 14.02.2020 г.; № 345 от 23.03.2020 г., № 504 от 05.06.2020 г., № 550 от 19.06.2020 г., № 586 от 06.07.2020 г., № 717 от 07.08.2020г., № 799 от 20.08.2020 г., № 915 от 10.09.2020 г., № 1017 от 22.09.2020 г., № 1045 от 24.09.2020г., № 1097 от 01.10.2020г., № 1187 от 15.10.2020 г., № 1273 от 28.10.2020 г., № 1417 от 23.11.2020 г., № 1503 от 03.12.2020 г. (стр. в деле 17-118), является заключенным договором купли-продажи между Истцом и Ответчиком. В данном договоре купли-продажи (поставки) содержатся все существенные условия, присущие данному виду договоров, количество товара и его наименование. Истец утверждает, что Ответчик, поставленный ему товар по вышеуказанным накладным, не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанное гей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарными накладными, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12)

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со статьей 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 7 статьи 9. Права и обязанности хозяйствующего субъекта, осуществляющего торговую деятельность, и хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, в связи с заключением и исполнением договора поставки продовольственных товаров Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"

7. В случае, если между хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность, и хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, заключается и исполняется (реализуется) договор поставки продовольственных товаров с условием оплаты таких товаров через определенное время после их передачи хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, срок оплаты таких товаров для установления данным договором определяется по следующим правилам:

1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара»

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 453 420 (четыреста пятьдесят три тысячи четыреста двадцать) руб. 59 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки № КС-6809/19 от 12.08.2019 г., При нарушении срока оплаты Товара, либо срока возврата Покупателем надлежаще оформленных документов по поставленной партии Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 92 497 (девяносто две тысячи четыреста девяносто семь) руб. 80 коп. с 09.12.2020 г. по 15.02.2020 г.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Согласно акту сверки взаиморасчетов от 05.02.2021 года (стр. в деле 174-175) задолженность в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 55 072 (пятьдесят пять тысяч семьдесят два) руб. 00 коп.

Указанные доказательства подтверждают взаимоотношения сторон и наличие долга, заявленного стороной Истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из представленных по делу доказательств в материалах дела на момент рассмотрения его судом первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства со стороны ответчика, в том числе отзыв на исковое заявление.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПРОГРЕСС-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПК "Акватис", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 453 420 (четыреста пятьдесят три тысячи четыреста двадцать) руб. 59 коп., договорную неустойку в размере 92 497 (девяносто две тысячи четыреста девяносто семь) руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 16 918 (шестнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Кириллов