Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А56-9315/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9315/2018
07 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  07 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСМА" (ФИО2) (адрес:  Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>; Россия 192029, Санкт-Петербург, БОЛЬШОЙ ФИО3 2/319, ОГРН:  <***>; <***>);

ответчик: СОЮЗ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ РЕСУРС" (адрес:  Россия 188760, г ПРИОЗЕРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул КАЛИНИНА 11; Россия 191123, <...> а/я 180, ОГРН:  <***>; <***>);

о взыскании 1 500 000 руб.


при участии

- от истца:  представитель ФИО2, доверенность  от 13.12.2017;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);  



установил:

ООО   «Весма» (далее – Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – Ответчик, Союз) о взыскании неосновательного обогащения  в размере 1 500 000руб.

Заявленные требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности  по   перечислению средств компенсационного фонда в связи с переходом истца в другую саморегулируемую организацию, в связи с чем, у истца возникло неосновательное обогащение в размере 1 500 000 руб., внесенные в качестве взноса в компенсационный фонд.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Общество с 20.04.2017  являлось членом Союза и оплатило взнос в компенсационный фонд ответчика, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела.

Обществом в адрес ответчика направлено заявление от 28.11.2016 о сохранении членства в Союзе (л.д.45).

Однако, ответчик 30.06.2017  исключил истца из членов Союза.

Считая, раннее перечисленные денежные средства в компенсационный фонд ответчика неосновательным обогащением, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

24.12.2016 истцом направлена претензия ответчику, в которой истец просит вернуть указанные денежные средства в размере 1 500 000руб.

Поскольку требование о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, ООО "Весма" обратилось в арбитражный суд с иском, рассматриваемым в рамках данного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН <***> дата регистрации 04.10.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Весма» (ОГРН <***> дата регистрации 04.03.2011) 1 500 000 руб. неосновательного обогащения и 28 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.