Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А31-4857/2017

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ», г. Шарья (ОГРН 1144436000224, ИНН 4407013040) к Товариществу собственников жилья «2-й микрорайон 44» (ОГРН 1084436001011, ИНН 4407009685) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2016 года по январь 2017 года, 1 000 руб. 00 коп. пени,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее – МУП «Щарьинская ТЭЦ») обратилось к Товариществу собственников жилья «2-й микрорайон 44» (далее – ТСЖ «2-й микрорайон 44») с иском о взыскании 50 000 руб. 00 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2016 года по январь 2017 года, 1 000 руб. 00 коп. пени.

Впоследствии требования истец уточнил и просит взыскать 16 264 руб. 79 коп. пени, от взыскания суммы основного долга отказался.

Истец и ответчик явку представителя не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Копия определения с указанием времени и места проведения заседания, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц – в деле), не вручена в связи с неявкой адресата за корреспонденцией, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между МУП «Шарьинская ТЭЦ» и ТСЖ «2-й микрорайон 44» сложились фактические договорные отношения, в результате чего МУП «Шарьинская ТЭЦ» поставляет, а ТСЖ «2-й микрорайон 44» потребляет тепловую энергию для нужд отопления многоквартирного дома по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. 2-й Микрорайон, д. 44.

В период с декабря 2016 по январь 2017 года включительно поставка осуществлялась, для оплаты потребленной тепловой энергии ответчику выставлены счета–фактуры № 3659 от 31.12.2016 на сумму 224 392 руб. 34 коп., № 131 от 31.01.2017 на сумму 301 849 руб. 08 коп.

По утверждению истца, оплата произведена несвоевременно, долг был погашен после обращения с настоящим иском.

За просрочку оплаты МУП «Шарьинская ТЭЦ» начислило ТСЖ «2-й микрорайон 44» пени за период с 17.01.2017 года по 27.06.2017 года в размере 16 264 руб. 79 коп. со ссылкой на статью 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ от исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и судом принимается.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении», жилищно-строительные кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик допустил просрочку в оплате тепловой энергии, в связи с чем требования о взыскании законной неустойки правомерны.

Расчёт не оспорен.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «2-й микрорайон 44» (ОГРН 1084436001011, ИНН 4407009685) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ», г. Шарья (ОГРН 1144436000224, ИНН 4407013040) 16 264 руб. 79 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части взыскания долга прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья С.Л. Панина