Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А05-729/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-729/2017
г. Архангельск
04 мая 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 мая 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРХЭНЕРГИЯ» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>, каб.28)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Ремэнерго» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163530, <...>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН <***>; место нахождения: 163002, <...>),

о взыскании 43 726 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 19.01.2017),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АРХЭНЕРГИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 43 726 руб. 50 коп. долга по счёту на оплату №114 от 30.11.2016, выставленному за оказанные в ноябре 2016 года услуги по передаче электрической энергии в отношении фильтрационной станции, право требования которого передано истцу обществом с ограниченной ответственностью «Призма» по договору уступки требования от 07.12.2016.

Определением суда от 30.01.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Призма".

В порядке статьи 124 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации суд уточняет наименование третьего лица на общество с ограниченной ответственностью «Аквамир» в связи с изменением наименования юридического лица.

Определением от 20.03.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что ООО «Призма» оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2016 года, которые последним не оплачены. Право требования долга перешло к истцу на основании договора уступки права требования.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

ООО «Ремэнерго» на основании Соглашения о передаче имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Водоресурс», заключённого 29.09.2015 с Администрацией муниципального образования «Приморское», владеет и пользуется объектами водоснабжения и водоотведения, в том числе фильтрационной станцией. Указанный объект передан ответчику во временное владение и пользование для использования в производственных целях по оказанию потребителям дер. Рикасиха муниципального образования «Приморское» услуг в сфере водоснабжения и водоотведения.

В ноябре 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Призма» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Аквамир») оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии по точке поставки: фильтрационная станция, ввод 1. Для оплаты оказанных услуг третье лицо выставило счёт № 114 от 30.11.2016 на сумму 43 726 руб. 50 коп. По расчёту истца объём поставленной энергии составил 11,68 МВт*ч, из него исключён объём по точке поставки Пожарное депо ОГПС-20, который подключён через фильтрационную станцию, 0,437 МВт*ч.

Указанный счёт с приложением акта № 112 от 30.11.2016 и акта снятия показаний расчётных приборов учёта № 195 за ноябрь 2016 года направлены в адрес ответчика письмом от 07.12.2016 (исх. № 296). Названные документы получены ответчиком 20.12.2016.

07.12.2016 между ООО «Призма» и истцом заключён договор уступки требований, по условиям которого ООО «Призма» передало истцу право требования денежного обязательства ответчика по оплате за оказанные в ноябре 2016 года услуги по передаче электрической энергии на сумму 43 726 руб. 50 коп.

О состоявшейся уступке права требования третье лицо уведомило ответчика письмом от 07.12.2016 № 296.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не произвёл оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии, истец обратился мв суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Порядок заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики.

Согласно пункту 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

В силу пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, определение объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии или путём применения расчётных способов.

Из материалов дела следует, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии между ООО «Призма» и ответчиком не подписан. Вместе с тем, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.

ООО «Призма» на основании договора аренды с ООО «АРХЭНЕРГИЯ» от 01.07.2016 владеет электрическими сетями, к которым подключён объект ответчика, и в ноябре 2016 года оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Объём оказанных услуг определён по показаниями прибора учёта и ответчиком не оспорен. Стоимость услуг определена на основании постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2015 №84-э/З "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области".

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с заключением договора уступки требований от 07.12.2016 в обязательстве по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных ООО «Призма» в ноябре 2016 года, в размере 43 726 руб. 50 коп. новым кредитором стал истец, которому ответчик должен оплатить оказанные услуги.

Договор уступки требований от 07.12.2016 соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нём указано конкретное обязательство ответчика, основание и период его возникновения, его размер, кроме того, указана точка поставки энергии.

Установленные пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к уступке ООО «Призма» соблюдены. Доказательств того, что ООО «Призма» не вправе было совершать уступку, ответчиком не представлено. Отсутствие заключённого договора оказания услуг по передаче электрической энергии не свидетельствует о незаключённости договора уступки требований.

Нарушений норм материального права, допущенных при уступке требования, которые могут являться основаниями для признания соответствующей сделки ничтожной, судом не установлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 43 726 руб. 50 коп. долга суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремэнерго" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРХЭНЕРГИЯ" (ОГРН <***>) 43 726 руб. 50 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева