Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А33-19326/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2018 года

Дело № А33-19326/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Носкова Леонида Николаевича (ИНН 752900375409, ОГРН 304752924000017, г. Борзя Забайкальского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абардаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании 97 500 руб. задолженности, 3 370 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «НТС-Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

в присутствии:

ФИО2, представитель по доверенности от 14.06.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абардаж» (далее – ответчик) о взыскании 97 500 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № 00-016617 от 10.01.2018, 3 370 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 20.01.2018 по 09.07.2018.

Определением от 23.07.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «НТС-Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.01.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Абардаж» (далее – заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 00-016617, по условиям которого, согласно пункту 1.1., экспедитор оказывает услуги связанные с организацией процесса отправления и получения груза, а также выполнение других работ, имеющих отношение к перевозке груза Заказчика (транспортно-экспедиционное обслуживание), а Заказчик в свою очередь оплачивает данные услуги.

Экспедитор организует перевозку и экспедирование грузов Заказчика в соответствии с требованиями последнего, законодательством Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта РФ, правилами перевозок, а также правами и обязанностями сторон, предусмотренными настоящим договором (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, в целях организации каждой конкретной перевозки заказчик выдает Экспедитору экспедиторское поручение (заявку) в течение дня, предшествующего дню загрузки.. Экспедиторское поручение (заявка) оформляется в письменном виде в форме, приведенной в Приложении №1. Надлежащим способом направления поручения экспедитору (заявки) является направление по средствам факсимильной связи или электронной нотой.

В силу пункта 4.1. договора, стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами в Экспедиторском поручении (заявке).

Обязательства Экспедитора перед Заказчиком считаются исполненными, при наличии следующих документов: Экспедиторского поручения, экспедиторской расписки, оригинала товарно-транспортной накладной (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.4. договора, расчеты между сторонами по данному Договору производятся в безналичном порядке, в течение 5(пяти) банковских дней с момента подписания Заказчиком документов в порядке н.4.3. Договора, если Заявкой не установлено иное.

В приложении № 1 к договору между сторонами согласована заявка № F00014516 от 12.01.2018 года, согласно которой стоимость заказа составляет 190 000 руб., 50 % оплаты осуществляется после погрузки, двумя частями, в течение 2 б/д. Согласно заявки водителем транспортного средства является ФИО4.

10.01.2018 года истцом выставлен счет на оплату № 1 за услуги по перевозке груза автотранспортом, Бульдозер SD16L сер. 10401313 на сумму 190 000 руб.

Согласно платежного поручения № 4 от 12.01.2018 ответчиком внесена предоплата в размере 45 000 руб.

Претензией, направленной в адрес ответчика 19.06.2018 года, истец обратился с требованием об уплате задолженности в размере 97 500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение общества с ограниченной ответственностью «Абардаж» от оплаты стоимости оказанных услуг послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Приморского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы договора транспортной экспедиции № 00-016617 от 10.01.2018, возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 22, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлена обязанность клиента в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором транспортной экспедиции № 00-016617 от 10.01.2018, в заявленном в иске объеме подтверждается материалами дела, а именно: транспортной накладной от 12.01.2018 года.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на тот факт, что товарно-транспортной накладной перевозчиком поименована другая организация – ООО «НТС-Логистика».

Между тем, суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что транспортная накладная от 12.01.2018 года соответствует существенным условиям, согласованным в заявке № F00014516 от 12.01.2018 года, а именно: наименование груза, адреса сдачи и приемки груза, данные о водителе.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно пояснениям истца указание в накладной в качестве перевозчика - общества с ограниченной ответственностью «НТС-Логистика» является технической ошибкой.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено постановление по делу об административном правонарушении № 2863/Ц от 06.03.2018 года. В указанном проставлении содержится указание на тот факт, что согласно протокола № 2863/Ц от 2 марта 2018 года об административном правонарушении, 19 января 2018 года в 15 ч 31 мин на стационарном пункте весового контроля (СПВК), расположенном в Амурской области на км 124 ФАД Р-297 «Подъезд к г. Благовещенск» выявлено, что ИП ФИО1 допустил осуществление движения тяжеловесного транспортного средства (грузовой тягач седельный FAW СА4250Р66К2Т1А1ЕХ регистрационный знак <***> 174RUS с полуприцепом CHMZAP 99064 регистрационный знак <***> 74RUS) с превышением допустимой нагрузки.

Данные о транспортом средстве (<***> 174RUS, с полуприцепом регистрационный знак <***> 74RUS) соответствуют данным указанным в заявке № 00-016617 от 10.01.2018.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг в соответствии с заявкой № 00-016617 от 10.01.2018.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в рамках договора транспортной экспедиции № 00-016617 от 10.01.2018 по заявке № 00-016617 от 10.01.2018 ответчиком в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания 97 500 руб. задолженности.

Истец также просил взыскать с ответчика 3 370 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средства за период с 20.01.2018 по 09.07.2018, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен порядок и период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 3 370 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средства за период с 20.01.2018 по 09.07.2018 подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 4 021 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд согласно платежному поручению от 10.07.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 4 026 рублей.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, 4 021 руб.. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 5 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абардаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Борзя Забайкальского края) 100 684 руб. 11 коп., в том числе: 97 500 руб. основного долга, 3 370 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 021 руб. судебных расходов о оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Борзя Забайкальского края) из федерального бюджета Российской Федерации 5 руб. государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 10.07.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова