Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А40-243966/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

19.03.2021 Дело № А40-243966/20-11-1770

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2021

Полный текст решения изготовлен 19.03.2021

Арбитражный суд в составе судьи: Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 12 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (127276, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2005, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ ГОРОДА МОСКВЫ" (129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 4 474 247 руб. 23 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности №28/10/2020-1 от 08.10.2020, паспорт

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.11.2020, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 12 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании долга по договору от 03.02.2020 № 9-4 в размере 47 901,50 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника № 12 Департамента здравоохранения города Москвы» (далее - Истец) и Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат города Москвы» (далее - Ответчик) был заключен договор от 03.02.2020г. № 9-4 о возмещении расходов, понесенных в связи с реализацией Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

По условиям указанного договора медицинские работники Истца привлекались в качестве персонала медицинской комиссии в отдел объединенного военного комиссариата города Москвы по Останкинскому району Северо-Восточного административного округа города Москвы с компенсацией расходов Истцу за счет средств Федерального бюджета и на основании порядка, определенного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 года № 704 «О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами РФ в связи с реализацией Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с п. 2 Правил компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 года № 704, компенсации подлежат расходы организаций и граждан, связанные с выплатой среднего заработка (с учетом соответствующих начислений на фонд оплаты труда) врачам-специалистам и среднему медицинскому персоналу в случае участия указанных лиц в проведении следующих мероприятий: медицинское освидетельствование граждан в связи с воинским учетом, призывом на военную службу, поступлением в военную профессиональную образовательную организацию, военную образовательную организацию высшего образования, поступлением на военную службу по контракту, призывом на военные сборы; медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед их направлением к месту прохождения военной службы; контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Истцом обязанности по договору были исполнены в полном объеме, однако Ответчиком не были оплачены услуги, оказанные Истцом за период: с 01.01.2020 года по 15.07.2020 года.

Для оплаты услуг за указанный период в адрес Ответчика были направлены следующие счета:

1) Счет № 1 от 06.05.2020г. на сумму:761 229,87

2) Счет № 2 от 06.05.2020г. на сумму:851 282,96

3) Счет № 3 от 06.05.2020г. на сумму:903 753,71

4) Счет № 4 от 25.09.2020г. на сумму:47 901,50

5) Счет № 5 от 25.09.2020г. на сумму:740 988,28

6) Счет №6 от 25.09.2020г. на сумму:780 506,45

7) Счет №7 от 25.09.2020г. на сумму:388 584,46

На общую сумму: 4 474 247,23 руб.

В декабре 2020 году ответчиком было произведено частичное погашение на сумму долга в размере 4 426 345,73 руб. платежными поручениями от 30.12.2020 №№ 822427, 822441, 822430, 822435, 822421, 822432.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором пояснил суду, что для получения компенсации выплаченного работникам истца среднего заработка, в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора от 03.12.2020 № 9-4, предусматривающего порядок предоставления ответчику документации для компенсации среднего заработка, истец направил ответчику первичных бухгалтерских документов на сумму 4 474 247 руб. 23 коп. (средний заработок работников истца за период январь-июль 2020 г.).

Как указано в письме ответчика от 10.02.2021 № Юр/919, задолженность за указанный период частично принята на учет и оплачена в сумме 4 426 345,73 руб. (платежные поручения от 30.12.2020 №№ 822427, 822441, 822430, 822435, 822421, 822432).

Таким образом, ответчик не компенсировал расходы истца по выплате среднего заработка работникам за период апрель 2020 г. (47 901,50 руб.) исходя из следующих обстоятельств.

Пунктом 1.1 Договора от 03.12.2020 № 9-4 определен его предмет - порядок компенсации расходов истца, понесенных им в связи с реализацией обязанностей, определенных в Федеральном законе «О воинской обязанности и военной службе».

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено привлечение ответчиком медицинских работников истца для проведения мероприятий по исполнению гражданами воинской обязанности (постановка на воинский учет и призыв граждан на военную службу).

Статьей 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определено, что медицинское освидетельствование граждан может быть проведено как минимум семью врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом).

Ответчик пояснил суду, что представленные истцом материалы на компенсацию среднего заработка работников истца за апрель 2020 г. касаются трудовой деятельности среднего медицинского персонала: медицинской сестры ФИО4 Указанный специалист в составе одного человека не вправе проводить медицинское освидетельствование граждан.

Согласно п. 3.1.3. договора производить своевременную замену медицинских работников Учреждения в случае нарушения ими правил внутреннего распорядка Военного комиссариата, либо ненадлежащего исполнения ими установленных обязанностей медицинских работников, а. так же прекращения трудовых отношений с Учреждением.

В соответствии с п. 6.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Истцом направлялась претензия № 4132 от 28.10.2020г. в адрес Ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 3.2.4. договора Ответчик обязан своевременно компенсировать Истцу расходы, связанные с привлечением медицинских работников к участию в работе медицинской комиссии.

Истцом представлен расчет задолженности, который проверен судом и приобщен к материалам дела.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий контракта в части своевременной поставки товара, требование истца о взыскании является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, ст.ст. 106,110,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ ГОРОДА МОСКВЫ" (129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 12 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (127276, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2005, ИНН: <***>) задолженность в размере 47 801,50 руб. (Сорок семь тысяч девятьсот один рубль 50 копеек), госпошлину в размере 45 371 руб. (Сорок пять тысяч триста семьдесят один рубль 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина