Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А09-1444/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1444/2024
город Брянск
05 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2024.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Пейзаж»

к ООО «Атмосфера Туризма»

о взыскании 70 000 руб.,

при участии в заседании:

от истцов: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (далее – ООО «Пейзаж») – обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера Туризма» (далее – ООО «Атмосфера Туризма») – о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение «IMG_1242».

Определением суда от 26.02.2024 указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчик возражал относительно предъявленных к нему исковых требований по основаниям, изложенным в его письменном отзыве на исковое заявление, а также заявил о снижении требуемой с него суммы компенсации до 10 000 руб.

Определением от 15.04.2024 суд в порядке пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку счел необходимым выяснить дополнительные обстоятельства по делу и исследовать дополнительные доказательства.

В судебное заседание 24.06.2024 стороны, извещенные в установленном законом порядке, не явились.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (далее также – автор), являясь профессиональным фотографом, в ходе осуществления профессиональной деятельности создал фотографическое произведение «IMG_1242» (далее – фотоизображение, спорное изображение), которое с нанесением на него водяного знака с информацией об авторском праве разместил в своем блоге на сайте в сети «Интернет».

15.03.2021 между автором (Правообладатель) и Обществом «Пейзаж» (Управляющая организация) заключен договор №УРИД-150321 доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности, по условиям которого Правообладатель предоставляет Управляющей организации за вознаграждение в порядке и на условиях, изложенных в настоящем Договоре, право осуществлять управление его исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности (далее по тексту договора – «произведения») при любых способах их использования (пункт 1.1 договора).

Настоящий Договор распространяется, в том числе на произведения, созданные до даты его заключения. Перечень произведений, переданных в управление, определяется в приложениях к настоящему Договору в виде распечатки экземпляров произведений и/или указания ссылки (ссылок) на реестр произведений / или их электронные версии, хранящиеся в сети Интернет. Порядок и способы ведения реестра произведений определяется Управляющей организацией (пункт 1.3 договора).

Права, указанные в пункте 1.1 настоящего Договора, Правообладатель передает Управляющей организации для управления на территории Российской Федерации и за ее пределами (пункт 1.4 договора).

Для обеспечения управления исключительным правом, составляющим предмет настоящего Договора, Правообладатель уполномочивает исключительно Управляющую организацию заключать с юридическими лицами и/или гражданами, в том числе осуществляющими предпринимательскую деятельность, лицензионные договоры о предоставлении им прав на использование произведений при видах использования, указанных в пункте 1.1 настоящего Договора, и собирать в пользу Правообладателя причитающееся по таким договорам вознаграждение, а также заключать договоры о выплате вознаграждения в случаях, когда объекты авторских прав в соответствии с действующим законодательством могут быть использованы без согласия Правообладателя, но с выплатой авторского вознаграждения, а также в других случаях, предусмотренных законодательством и/или договором Правообладателя с пользователем (пункт 2.1 договора).

Во исполнение условий настоящего Договора Управляющая организация, помимо прочего обязуется:

- выявлять потенциальных пользователей произведений для заключения с ними лицензионных договоров или договоров о выплате вознаграждения;

- выдавать юридическим лицам и/или гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, разрешения (заключать лицензионные договоры) о предоставлении прав на использование произведений и/или заключать договоры о выплате авторского вознаграждения без выдачи соответствующих разрешений в отношении фотоизображений, переданных в управление;

- производить мониторинг и выявлять нарушения исключительных / авторских прав, в том числе допущенные до даты заключения настоящего договора, и принимать к нарушителям меры, предусмотренные действующим законодательством, в том числе по взысканию компенсации;

- осуществлять сбор и выплату вознаграждения (компенсации) Правообладателю;

- своевременно перечислять Правообладателю авторское вознаграждения из средств, полученных от лицензиаров и нарушителей, в порядке и на условиях установленных настоящим договором (пункт 2.5 договора).

Правообладатель поручает Управляющей организации в случае обнаружения нарушения исключительных / авторских прав принимать меры по прекращению нарушения, в том числе предъявлять претензии и исковые заявления в суд в защиту интересов Правообладателя. Определение способа защиты нарушенных прав и размера компенсации, убытков или/и иных мер восстановления нарушенных прав, включая взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных действующим законодательством осуществляется Управляющей организацией самостоятельно. При этом Правообладатель согласен на рассмотрение таких заявлений без его личного участия, уполномочивает Управляющую организацию информировать об этом суд (пункт 2.6 договора).

Управляющая организация вправе от своего имени предъявлять претензии нарушителям и иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Правообладателя. Управляющая организация самостоятельно определяет действия, необходимые для защиты прав, в том числе требует прекращения нарушения, восстановления нарушенных прав, взыскания компенсации в размере, определяемом Управляющей организацией, предъявляет иные требования, предусмотренные законом (пункт 2.7 договора).

Управляющая организация вправе привлекать юристов, адвокатов, нотариусов, специалистов, экспертов и иных лиц для обеспечения защиты прав Правообладателя без предварительного согласования (пункт 2.8 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 5 (пяти) лет. По окончании указанного срока, в отсутствие возражений сторон, договор автоматически продляется на тот же срок (пункт 7.1 договора).

В числе произведений, переданных автором в доверительное управление Общества «Пейзаж», значится и спорное фотографическое произведение «IMG_1242», что подтверждается Приложением №2.36 к вышеуказанному договору от 15.03.2021 №УРИД-150321.

В ходе мониторинга сети «Интернет» истцу стало известно о нарушении исключительного права автора на указанное фотоизображение, допущенном Обществом «Атмосфера Туризма» путем использования этого изображения без согласия правообладателя на своем сайте с доменным именем atmosfera-tour.ru. Факт данного нарушения зафиксирован сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», что подтверждается представленными в материалы настоящего дела протоколами автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера с приложениями к данным протоколам.

В свою очередь, автоматизированная система «ВЕБДЖАСТИС» представляет собой Программный комплекс для фиксации (заверения) информации в сети Интернет, зарегистрированный 21.12.2018 в Реестре программ для ЭВМ, что подтверждается выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) свидетельством №2018666835 о государственной регистрации программы для ЭВМ.

В патентной документации (реферат программы), на общедоступном сайте АС «ВЕБДЖАСТИС» https://www.screenshot.legal/, а также в каждом создаваемом системой протоколе фиксации имеется в достаточной степени подробное описание процедуры фиксации доказательств, а также процедуры проверки достоверности созданного протокола.

Автоматическая фиксация информации в сети Интернет с использованием АС «ВЕБДЖАСТИС» позволяет получить стабильно повторяющиеся результаты в виде изображений (снимков) заданных Интернет-страниц, обеспечивая тем самым объективное закрепление доказательств с возможностью проверки результатов любым заинтересованным лицом и судом.

По вышеуказанному факту неправомерного использования Обществом «Атмосфера Туризма» фотографического произведения «IMG_1242» истец письмом от 22.12.2023 №10522-20-8439-pz направил в адрес нарушителя досудебную претензию с требованием, в том числе о выплате компенсации в размере 50 000 руб. за допущенное нарушение авторского права.

Невыполнение ответчиком в добровольном порядке предъявленного ему претензионного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу гражданского законодательства Российской Федерации произведениям науки, литературы и искусства, являющимся результатами интеллектуальной деятельности, предоставляется правовая охрана.

В соответствии со статьей 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно статье 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1). Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства (пункт 2).

Как установлено выше, автором спорного изображения является ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Материалами настоящего дела подтверждается, что ООО «Пейзаж» на основании заключенного с автором ФИО1 договора от 15.03.2021 №УРИД-150321 является Управляющей организацией в отношении переданных ему Правообладателем в доверительное управление результатов интеллектуальной собственности, в том числе фотографического произведения «IMG_1242».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В силу пункта 2 статьи 1012 ГК РФ, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными правами на произведения, прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не назван в числе лиц, имеющих право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств и приведенного нормативного регулирования, настоящий иск заявлен Обществом «Пейзаж» правомерно.

Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений (пункт 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015).

Как установлено выше, ответчиком допущен факт нарушения принадлежащих ФИО1 исключительных авторских прав, переданных в доверительное управление истцу.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. В иных случаях подразумевается презумпция авторства.

В силу части 3 статьи 75 АПК РФ документы, полученные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 55 Постановления №10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

В данном случае представленные истцом в материалы дела протоколы фиксации информации в сети «Интернет» с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» полностью соответствуют вышеуказанным критериям, приведенным в Постановлении №10, и, соответственно, признаются судом надлежащим доказательством нарушения ответчиком находящихся в доверительном управлении истца результатов интеллектуальной деятельности автора ФИО1

Таким образом, истцом представлены надлежащие документальные доказательства, свидетельствующие о допущенном ответчиком факте нарушения исключительных авторских прав, выразившемся в доведении спорного изображения путем его размещения на своем сайте с доменным именем atmosfera-tour.ru до всеобщего сведения без указания информации об его авторе и источнике заимствования.

В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В этой связи, исходя из распределения бремени доказывания по делам настоящей категории, именно на ответчике лежит обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт правомерного использования им спорного фотографического произведения.

Вместе с тем в рассматриваемом случае доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорного изображения и доказательства предоставления автором ответчику разрешения на использование данного фотографического произведения, в материалы дела не представлены.

В то же время нормы пункта 1 статьи 1274 ГК РФ определяют случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Однако, поскольку в рассматриваемом случае размещенная ответчиком публикация с изображением спорного изображения сведений об его авторе и источнике его заимствования не содержит, следовательно, оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 1274 ГК РФ не имеется.

При этом довод ответчика о том, что спорное фотографическое произведение находилось в свободном доступе, отклонен судом, поскольку ответчиком не представлены доказательства правомерного введения спорного произведения в гражданский оборот, а также, как отмечено выше, ввиду отсутствия оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 1274 ГК РФ.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в определении от 25.04.2017 №305-ЭС16-18302, из содержания статьи 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования, и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех выше обозначенных условий.

В настоящем случае, независимо от целей использования спорного фотографического произведения, вышеуказанные условия ответчиком не соблюдены. При таких обстоятельствах, поскольку такое использование не допускается без согласия автора и выплаты соответствующего вознаграждения, ответчик не может быть освобожден от ответственности за нарушение исключительного авторского права по основаниям статьи 1274 ГК РФ.

При этом доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительного права на спорное фотографическое произведение, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение «IMG_1242» признается судом обоснованным.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений пункта 59 Постановления №10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 62 Постановления №10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, исходя из приведенных норм права и разъяснений вышестоящего суда, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

В рассматриваемом случае, заявляя требование компенсации, истец исходил из положений подпункта 3 статьи 1301, то есть из расчета стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 3 справки Суда по интеллектуальным правам (утв. Постановлением Президиума СИП от 05.04.2017 №СП-23/10) размер компенсации, заявленной в двукратном размере стоимости права использования объектов авторского или смежных прав, определяется на основании цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за использование конкретного объекта, а не иных объектов. Поскольку право использования различных объектов авторского права, в том числе и различных фотографий различных авторов, может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку, которая зависит как от качества фотографий, их художественной ценности, популярности изображенных на них объектов, так и от известности автора, его профессионального рейтинга.

Истец определил компенсацию в размере 70 000 руб., исходя из стоимости правомерного использования спорного изображения на условиях представленного в материалы дела лицензионного договора от 19.12.2023 №LA-5078-20-2249-pz, заключенного между ООО «Пейзаж» (Лицензиар) и ООО «МП-Групп» (Лицензиат), согласно которому стоимость лицензии (вознаграждения) на право использования фотографического произведения «IMG_1242» составляет 35 000 руб.

Таким образом, способ использования, определенный в указанном лицензионном договоре, и способ, которым ответчик использовал спорную фотографию, являются одинаковыми, поэтому размер компенсации в настоящем деле следует рассчитывать исходя из стоимости права использования согласно представленному истцом лицензионному договору (пункт 3 справки Суда по интеллектуальным правам (утв. Постановлением Президиума СИП от 05.04.2017 №СП-23/10)).

Довод ответчика о завышенном характере компенсации подлежит отклонению исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.

В свою очередь, формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования произведения, императивно определена законом, следовательно, доводы о несогласии с расчетом размера компенсации, могут основываться на оспаривании заявленной истцом цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, и, соответственно, подтверждаться доказательствами, обосновывающими такое несогласие.

Вместе с тем, ответчиком таких доказательств не представлено, как не представлено и каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии фактических обстоятельств, необходимых для снижения компенсации.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных авторских прав, учитывая характер нарушения, степень вины нарушителя, суд считает заявленный размер компенсации обоснованным, соответствующим принципам разумности и соразмерности.

На основании изложенного, требование компенсации подлежит удовлетворению в заявленном по иску размере - 70 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска 70 000 руб. государственная пошлина составляет 2 800 руб.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 800 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 12.02.2024 №2433.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 800 руб. в возмещение последнему судебных расходов по государственной пошлине, понесенных в связи с обращением в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 167, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Атмосфера Туризма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение «IMG_1242»; также взыскать 2 800 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья Ю.Д.Копыт