Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А07-9631/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-9631/19
г. Уфа
11 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронкова Е. Г., рассмотрев исковое заявление

ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ОГРН <***>)

к ООО "ПРОЕКТ+" (ОГРН <***>)

о взыскании 6709 руб. 08 коп.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Истец, ответчик надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

28.05.2019 судом была изготовлена резолютивная часть решения.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО АНК «Башнефть», в лице Филиала ОАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Башкирнефтепродукт» (далее именуемое - «Истец») и ООО «Передвижная механизированная колонна - Баймак» (далее именуемое - «Ответчик») был заключен Договор купли - продажи №БНФ/п/37/105062/13/ПТР/Зо от 01 января 2013 г. (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Истец обязался в течение срока действия договора осуществлять с использованием топливных карт передачу горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ), имеющихся в наличии на автозаправочных станциях, производящих отпуск ГСМ с использованием карт, а Ответчик обязался принимать и оплачивать передаваемые ГСМ в сроки и по ценам, согласно условиям настоящего договора, приложений и дополнительных соглашений.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Передвижная механизированная колонна - Баймак» от 26.04.2017 № 44 ООО «Передвижная механизированная колонна - Баймак» было переименовано в ООО «Проект +» (далее именуемое - Ответчик).

Оплата поставленной продукции согласно п.3.2. Договора, производится ежемесячно авансовыми платежами, в сумме достаточной для приобретения ГСМ. В соответствии с п.3.1. Договора стоимость поставленной продукции (ГСМ), получаемых на АЗС, определяется ценами, установленными на АЗС на момент их получения.

В силу п.6.1. Договор вступает в силу с 01 января 2013 года и действует до 31 декабря 2013 года, с предусмотренным п.6.2. Договора условием пролонгации на каждый следующий календарный год, если за 10 дней до момента окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о необходимости его окончания.

Во исполнение Договора Истец поставил, а Ответчик принял продукцию с 01 мая 2017 года по 31 мая 2017 года на сумму 48 488,49 руб., что подтверждается товарной накладной на отпуск нефтепродуктов (ГСМ) от 31 мая 2017 года №201705316433/02.

Однако, в установленный п.3.2. Договора срок и до настоящего времени, поставленная и полученная продукция Ответчиком полностью не оплачена.

В настоящий момент задолженность Ответчика перед Истцом за поставленную продукцию составляет 5 872,85 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 14.07.2017 № 246505 от 14.07.2017, подписанным Ответчиком без замечаний и разногласий.

05 октября 2017 года в адрес Ответчика была направлена претензия № 06-1/260-17 с требованием погасить имеющуюся задолженность с установлением срока для оплаты: до 15 октября 2017 года, а также 21 ноября 2018 года была направлена претензия №10-1/259-18 с требованием погасить задолженность до 03.12.2018, которые оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения. Претензия №10-1/259-18 была возвращена ФГУП Почта России Истцу.

Претензия направлялась по адресу, указанному в учредительных документах и договоре № БНФ/п/37/105062/13/ПТР/Зо от 01.01.2013 - 453633, РБ, <...>.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Анализ представленного в материалы дела договора №БНФ/п/37/105062/13/ПТР/Зо от 01 января 2013 г., позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, определяющие наименование, цену и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 6203 руб. 20 коп. является правомерным.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца за период с 02.05.2017 по 15.02.2019 на сумму денежных средств 5872,85 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 836 руб. 23 коп. Расчет произведен исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая наличие на стороне ответчика задолженности в размере 5782, 85 руб., обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПРОЕКТ+" (ОГРН <***>) в пользу ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ОГРН <***>) 5 872 руб. 85 коп. сумму долга по договору от 01.01.2013 №БНФ/п/37/105062/13/ПТР/Зо, 836 руб. 23 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 15.02.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2019 по день фактической оплаты суммы долга, 2000 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца.

Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова